為了打擊日益泛濫的假新聞，面子書數日前宣佈，計劃在面子書的新聞帖子中增加名為“Context”的新功能，一旦完成這項計划，用戶就能用之以瀏覽有關新聞來源，以此判斷和評估新聞的真實性。

對新聞從業員來說，為讀者辨識、追查和澄清社交網站的假新聞並不新鮮，甚至成為日常主要工作之一，如要投選媒體年度字眼，“假新聞”（Fake News）定可列入三甲。

活在這個假新聞充斥的年代，我們無法阻止假新聞，只能與此抗，盡所能的追查真相和來源，與真正的相關單位及人物對證，確保真有其事才詳盡報導；如是虛假和偽造，便通過有權威性的媒體單位，告知真正的事實。

然而，傳統專業媒體的公信力下降，令傳統媒體在這場與假新聞“攻防戰”中處于弱勢，削弱了澄清事實的能力和權威。

環顧四週，人們更傾于相信友人圈中在社交媒體轉發的信息或資訊，多于在傳統媒看到的資訊；在社交網上聳人聽聞的標題更為令人們分享、轉發、信服及廣傳。

假新聞一旦在社交媒體流出就覆水難收，往后是無時限、跨區域的不斷流傳，令閱者真假難分。

傳播媒體的更正資訊不一定有同樣的接觸面，最終可能是看到假新聞比看到更正新聞或資訊的人多，接收資訊先入為主的情況，也會導致閱者不願相信澄清或更正后的資訊。

美國達特茅斯學院政治學教授柏蘭登于2010進行實驗后，結論是指人們在處理資訊時，會自然地傾向維護自己既有的觀點，當面對跟自己已有觀點衝突的論點或資訊時，人們會在腦裏嘗試反駁。

杜絕假新聞傳播

當相信錯誤資訊的人遇到更正資訊時，“自然反應”不是接納更正資訊，而是嘗試提出反駁觀點；最后，人們不僅沒有被更正資訊說服，而是反被自己提出的反駁觀點說服。

其實，人們如果對事情發展的前因后果釐清邏輯和充分理解，即可基本杜絕假新聞的傳播。

無疑的，面子書如有真正新聞來源的追跡瀏覽和閱讀，是其中一個可導向用戶走向正途的方式；只要閱者多一份細心和時間，花時間在網上搜尋相關新聞、字眼和瀏覽，必可找出真偽，不被假新聞牽著鼻子走。