對于私營司機被打事件，打人者只在面子書道歉，司機也只能無奈接受，最后決定和解，並撤銷報案。

司機也在其面子書上發表聲明，他求助了不少可協助人士幫忙，但幾乎都叫他和解。司機也抵不過大環境的生存規則，耗時、耗金錢和輿論的壓力下，他選擇息事寧人。

從懂事以來，不少大人灌輸我們說，法律不是普通人可以觸碰的。年少氣盛的時候，我們都覺得不忿，法律不就是為了人人平等而存在的嗎？許多大人就會告訴我們，這就是社會，等你長大后，你就懂了。

失控打人、無良老闆非法壓搾、女性被非禮騷擾等，許多這樣的小案例，都是大環境的縮影。若非危及生命危險，和解都是第一選項。事態嚴重了，我們才去正視它。官方說法都是得饒人處且饒人，深入剖析的話，就是老百姓怕得不償失，只能自認倒霉。

沒有規矩不成方圓，我們所處的人世太複雜，總會有一些黑暗的因素存在。因此就需要一些能夠制約的東西，那便是法律。

有人說法律不外乎人情，認為法律的存在使這人世間變得更加冷漠，認為人情應該凌駕于法律之上，但我卻認為法律大于人情。

一項處罰是否合法，不是看犯事人犯法的理由，而是看他是否具有犯法的事實。只要犯法了，無論什么理由都應處罰。

討回公道談何容易？

有些人認為，每個人生活都不容易，給別人一次機會吧。所以每年庭外和解的案件多不勝數，和解的真正理由都不計其數。在這個存在著法律的年代，簡單的討回公道，談何容易？

人情是道德範疇的東西，不能代表法律。比如你打死小偷，大家覺得你做得好，但是法律認為小偷也有人權，你無權處死，你這樣做是犯法的。

如果打了一個犯罪人士也等同犯罪，那么一個被打的普通人，為何不能爭取公道？為何被勸和解呢？

司機在面子書也說了，“我盡力了，對不起。”

他想討回公道，所以他報案，他尋求協助，但最后決定和解解決。

這一句“盡力了”，讓我想起那句，“這就是社會，等你長大，你就懂了。”

我長大了，但我寧可不懂。為何某一類人的代價總是特別大，另一類人卻無需為犯法行為買單？這兩類人的分別是什么呢？身分？地位？法律的天秤，早已傾斜。