下载APP
（八打靈再也3日訊）政治學者兼淨選盟2.0委員黃進發指出，由于《2018年國州選區重劃報告》劃分后的各選區人數懸殊，因此一個政黨若能在最小的112個選區中贏得過半選票，就相等于只需16.5%的支持率便能執政。
他以簡單多數議席（112席）作為標準舉例說，若按照上屆大選的投票人數放入已重劃的選區中，國陣原則上只需上述支持率就能執政，選舉委員會在本次選區重劃運動中，犯下讓政黨只需少數支持率就能執政的錯誤。
“這本身就體現了‘領先者當選’制度的缺點，若在各選區人數平均的情況下使用該制度，每個政黨需要至少30%的支持率才能執政。”
黃進發今日針對《2018年國州選區重劃報告》召開記者會，這麼說。
退回種族優先政策
國陣在上屆大選只獲得47%支持率，但有關支持率換算成60%的得票率。
除了上述錯誤之外，選委會也被指透過選區重劃增設15個單一族群為主的國會選區，其中8區以巫裔為主，其餘7區是華裔為主。
對此淨選盟協調員曾書聰認為，有關安排與政府施政過程有關，當中在上屆大選大力推動的“一個大馬”政策，已退回種族優先政策。
“值得注意的是，武吉卡迪之外，其餘的國會選區都是反對黨掌握的選區，換言之，選委會主席丹斯里莫哈末哈欣早前指選區重劃是根據種族因素為考量之一的言論並非空穴來風。”
不過，淨選盟代主席沙魯阿曼說，選委會這項安排即違憲也對族群關係帶來負面影響，甚至引發衝突。
出席者包括淨選盟執行董事葉瑞生。
彭檳用2003年選區界線
黃進發說，半島大約96個國會選區與上一次選區重劃運動保持不變，當中彭亨與檳城甚至仍在使用2003年選區重劃所定下的選區界線。
他指出，上述現象不符合選委會強調選區重劃確保各州選區人數平均的立場，因為這兩個州屬的選民人數有逐步增加的現象。
“選委會在選區重劃報告中提到，檳城選民人數從2003年的65萬9155人增加至2015年的86萬7748人；彭亨選民在同一時期從55萬4321人增至74萬23人，在不重劃選區下，這兩州的最大及最小選區選民比例分別為2.93和3.27。”
他說，選委會即沒有透過本次選區重劃，修正上次選區劃分不均問題，現在卻製造更多選區劃分不均的現象。
“以10個人數最多的國會選區為例，憲法強調每個州屬的選民增幅不能超過或少過人數平均的三分一，不過第一大選區白沙羅（原靈北區）的選民人數就多達15萬名，其實應該是12萬才對。”
沙巴沒重劃形同浪費資源
淨選盟也特別呼籲首相拿督斯里納吉頒布沙巴的選區重劃建議，因為該州在2016年修改州憲法增設13個州議席，並將報告呈交給他後，他卻沒有提出該州的選區重劃建議。
曾書聰指出，選委會針對沙巴州政府的建議特別召開聽證會和擬定報告，納吉卻沒有提出選區重劃建議之舉，形同浪費資源。
“雖然確實情況不明，但我認為沙巴州政府提出的選區重劃建議可能對他不利，所以他才不在國會提出有關建議吧。”
針對沙巴民興黨就納吉不提出沙州選區重劃建議而入稟沙州高庭興訟之舉，曾書聰表明淨選盟支持民興黨的舉動。
