（吉隆坡19日訊）內陸稅收局近期把矛頭瞄準國際學校，巴生谷至少有兩間國際學校，受該局指示提交學費支付資料，引起家長恐慌，不滿個人信息在未經諮詢下就外洩給內陸稅收局。

據了解，接獲有關指示的是愛麗絲斯密斯（Alice Smith），以及Garden國際學校。前者在昨日發給家長們的電郵中指出，該校接獲來自內陸稅收局的信函，要求該校提交2017年收取的學費、付費者（家長）姓名和身分證號碼，及學生姓名資料。

愛麗絲斯密斯國際學校是其中一個接獲該信函的學校，內陸稅收局是援引1967年所得稅法令第80及81條文，即該局擁有進入建築物及閱讀文件等的權力，及訓令提供資料的權力，該校有義務完成該局的要求。

“馬來郵報在線”過后引述一名“拿督級”家長指出，他昨日接獲上述由該校財務總監梁國良（譯音）的電郵后，欲撥電該校了解詳情時，只被告知其個人資料已上繳內陸稅收局。

該名不願具名的父親對校方的舉動深感不滿，認為所有個資對外公布前必須先尋求法律諮詢，再先通知家長一聲。

“我相信上述法令條文可廣泛詮釋，那是內陸稅收局的權力，但我們的個人權利和隱私呢？我現在正等待律師的意見。”

他也相信，當學校向第三方發布任何信息前，應該先取得法院命令；若校方的舉動侵犯其權利，他不排除對校方採取法律行動。

《中國報》就此事嘗試聯絡內陸稅收局，至截稿前，仍未獲當局回應。

家長向校方求證

一名把兒子送往聖約翰國際學校的家長賈斯丁指出，他目前並未接到相關信息通知，但他會要求妻子向校方求證。

另外，有媒體試圖向Garden國際學校求證有關消息，但校方不願發表任何評論。

稅收局證實致函學校

內陸稅收局證實，該局確實有致函幾間國際學校，要求他們提呈相關的學費支付資料，強調有關舉動只是該局的例行程序。

該局指出，有關要求符合了1967年所得稅法令第80及81條文，並貫徹該局一直以來鼓吹的自願遵守繳稅，減少漏稅及確保稅制受到維護。

該局週四（19日）發布文告，就有關國際學校通知家長的電郵被發布在社交媒體一事，作出上述回應。

《中國報》報導，內陸稅收局近期把矛頭瞄準國際學校，巴生谷至少有兩間國際學校，受該局指示提交學費支付資料；這起事件引起家長恐慌，不滿個人信息在未經諮詢下就外洩給內陸稅收局。

抵觸個資保護法令？
條例運用不當或變濫權

報導：葉愛雲

（吉隆坡19日訊）執業律師陳鍵漢告訴《中國報》，1967年所得稅法令第80和81條文賦予內陸稅收局非常大的權力，憑著這條文可謂通行無阻；他認為，這條文一旦運用不當，就可能演變成濫權。

據報導，巴生谷地區多家國際學校的家長收到學校通知，指稅收局向學校索取關于父母的個人資料，包括他們的身份證或護照號碼、就讀學生姓名、學費支付明細和去年全年總支付費用。

據了解，學校已在未經家長同意下，按法令向稅收局披露了這些資料。

陳鍵漢說，在這起事件上，國際學校可以說是“無可奈何”的。

針對稅收局直接向國際學校索取父母和學生的個資，是否抵觸了2010年個人資料保護法令（PDPA）時，執業律師陳鍵漢律師解釋，上述法令僅適用于商業用途，因此稅收局並沒有違例。

“我認為稅收局更恰當的做法是直接傳召父母，而非直接向學校索取家長個資。”

無論如何，上述國際學校洩露個資事件到底恰不恰當，陳健漢不便表態，僅表示：“如果案件有機會上到法庭，就看法庭怎么詮釋。”

“方法用對了嗎？”

大馬致同國際稅務主管盛繡雁指出，曾發生的國際學校學生綁架案，讓父母對個人資料的私隱非常敏感，不難理解為什么父母對國際學校未經同意便擅自披露個資，反應如此之大。

“暫且不說法律上允不允許的問題，這樣處理事情的方式，你認為民眾會認同嗎？雖說稅收局會保護個資，但是牽涉到孩子的資料，就會牽動父母的敏感神經線。”

盛繡雁希望當局以后三思而后行，深思這些后遺症，在執法時也要考慮到民眾的心理反應，不要為難願與當局合作的人。

“憲法賦予稅收局權力，該局相信這些資料能協助他們更好地審稅，但應該用什么方法達成目的，是值得被探討的事。現在問題是方法用對了嗎？”

她相信，稅收局可以有更好的方法達成審稅目的。