當Emilio住進養老院，他的室友是開朗的Miguel。可是，很快的，我們發現，Miguel有個不好的習慣，那就是愛佔便宜。有個老太太，總是想找電話，要自己的孩子來接自己回家。Miguel跟老太太拿了小費，就隨便指一個方向，讓老太太迷路。還有一個從來不離開自己房間的老太太，沉浸在自己的幻想裡，以為自己是在一列火車上，往伊斯坦布爾去。Miguel會冒充自己是檢票員，跟老太太要小費。

有人責怪Miguel，說他這麼做是不道德的。他自辯說，反正她們都頭腦不清醒，他正好給她們一點希望；他所拿走的那點錢，對她們來說也無所謂。乍聽，Miguel的言論也有理，不是嗎？反正被欺負的一方無法感受到屈辱，何來欺負呢？沒有所謂的欺負，也就心安理得了。是這樣的嗎？

後來，Miguel跟Emilio有了感情，關係越來越親密。可惜Emilio最終患上了嚴重的癡呆症。Miguel因為真正付出了感情，而開始改變自己對懵懂老人的態度。他嘗試用手機替老太太打電話給她的孩子，他也給坐火車的老太太一支假冒的香煙，讓她以為自己在抽煙。按照另一個老太太的話，Miguel也有了在乎的人了。Miguel也懂得愛人了。因為心裡有愛，就不忍心愚弄心智懵懂的朋友了。Miguel似乎學會了尊重他人，即使是對方已失智或癡呆。

可是，電影沒有停留在這層道德討論上。在電影後面，Miguel照顧Emilio時，另一個病患在他們身邊說，Emilio已不知道Miguel是誰了，當然也不知道Miguel對自己好了。此時，Miguel卻回答說，其實Emilio是知情的。畫面上還出現了癡呆的Emilio臉上，出現了一絲嘴角的牽動。影片暗示說，癡呆的Emilio其實懂得Miguel的付出。即使癡呆了，還是有意識的。

我不同意。既然失智或癡呆的老人，沒有意識到別人對自己的欺壓，當然也不會意識到別人對自己的善意了。當初，Miguel沾一點小便宜，確實無傷大雅。但這就是利用他人的弱點和不尊重他人了。

同樣的，對這些已失去意識的老人付出真心，即使他們一點都不曉得，依然是善待和尊重了。我覺得，所有態度與行為，最終是回歸到給予和付出的這方。換句話說，所有善行只有清醒的人才領會得到。我們當然希望，被照顧的這方，還有朦朧的意識，體會到施予者的善意。但這只是自欺和自慰而已，說到底，Miguel是為自己而照顧Emilio的。Miguel學會了尊重他人的同時，其實是懂得了自我尊重。至於比這層更遠的期盼，只是主觀的願望，不是事實。

影片為了讓觀眾不那麼悲觀，傳達了一個虛假信息，這是不負責任的。不能直面殘酷的真實，其實只是沉溺在膚淺的樂觀而已。