（台北19日综合电）台湾新北市一名简姓男子，在2015年间和透过网络认识的中国籍周姓女子结婚后，周女没来台湾定居，仅来每年台短暂停留几天，并只顾着血拚、买保养品，信用卡费用都给简男埋单，还称结婚只是为了“方便来台”。

简男之后才发现周女隐瞒曾在中国离婚且和前夫育有子女，愤而提告诉请离婚。新北地院认为周女主观上并无维持婚姻的真实意愿，双方仅有夫妻之名、无夫妻之实，因此判准离婚。

简男提告主张，他在2015年4月间透过网络认识中国籍周姓女子，同年底决定结婚并办理登记。不料婚后他才得知，原来周女在中国曾离婚，且和前夫育有子女，他和周女结婚后，周女不愿来台湾定居，甚至连她在中国的住址与电话也不愿告诉简男。

简男指控，周女婚后每年都会入境来台，但只有在预计来台前，才会联络他，要他订购机票，连来电都不显示电话号码。而周女来台后，都只在他家停留短短数日，把他家当免费酒店，且几乎每天都外出购物，只顾着买美容保养品，刷卡的费用都要他支付，他忍无可忍，周女竟还声称，和他结婚的目的，只是为了方便来台。

他不满周女的举止，加上亲友、管区警察及移民署都怀疑他假结婚，因此向周女要求离婚，想不到周女还要赔偿，才愿意离婚，由于双方谈判毫无共识，简男于是决定提告诉请离婚。

法官传唤简男的母亲出庭作证，简母证称，管区警察时常问她，儿子是不是假结婚？她曾问过周女有没有要长住台湾、生小孩等问题，周女都不曾正面回答。周女来台时，儿子都会带周女泡温泉、买名牌包，她也曾送钻石和项链给周女，但周女每次来台都只住个几天就离开，还说要住在中国才能赚钱。

周女并未提出书状陈述意见，但法官查出，周女和简男婚后，每年都有入境台湾，但均仅停留4天至10多天就离境，确实与周男所陈述的情况相符，法官认为，双方婚后并未建立夫妻感情，周女每次来台仅短暂停留数日就离去，且拒绝告知她在中国的住址、电话或网络联络方式，平常也不和简男联系，显见她主观上没有维持婚姻的真实意愿，客观上双方徒有夫妻之名，而无夫妻之实，足使双方感情淡漠、破绽加深。而婚姻既生破绽，基础严重动摇，应已合乎重大事由难以维持婚姻的要件，因此判准离婚。

文:综合报导
图:互联网