（吉隆坡24日讯）调查选举委员会6名前委员不当行为的仲裁庭裁决，基于有关前委员已辞职，调查前者行为不当的事宜已成空谈，因此仲裁庭将终止审讯。

仲裁庭是在3名成员，即主席丹斯里沈立强、成员丹斯里扎丽哈及丹斯里苏里亚迪赞成终止此案审讯后，作出上述裁决。

沈立强指出，6名选委会前委员已辞职，且认为仲裁庭不具良好理由，即涉及公共利益，以调查有关事宜，并质问此事是否涉及公共或国家利益，以致仲裁庭需耗费大量时间、开销和精神去革除6名已辞职的选委会前委员。

指不具公共利益

他认为，调查选委会前委员行为不当事宜将徒劳无功，认为此仲裁无需再展开审讯，并指仲裁庭将向首相和国家元首提呈相关报告。

扎丽哈在宣读判词时直言，此调查不具公共利益，而苏里亚迪指有关选委会前委员行为不当的说法只是指控，因此调查前者的事宜属空谈。

但仲裁庭另两名成员丹斯里陈国华和拿督巴拉萨不认同3名成员说法，他们指出，有关前委员自愿辞职之举，并不代表他们可免于接受调查。

陈国华指出，为了我国民主过程，仲裁庭应调查6名选委会前委员涉及行为不当事宜。

巴拉萨说，终止仲裁庭审讯或将促使民众对当局失去信心。

在场者有总检察长汤米汤姆斯和净选盟2.0组织主席范平东。

净选盟在2018年8月14日促政府成立仲裁庭，调查选委会前副主席丹斯里奥斯曼、委员拿督尤索夫、拿督阿都阿兹、拿督苏莱曼、拿督峇拉欣甘和拿督廖仲昌，在第14届全国大选所犯过错；当局于今年1月28日设仲裁庭，迄今共举行了3次审讯。

汤米汤姆斯：让人失望的理由

汤米汤姆斯对仲裁庭以时间和精力为由，决定终止审讯感到失望，并认为我国拥有足够能力及时间去进行相关调查。

“根本课题就是要耗费时间、开销和精力去调查（有关选委会前委员）指控，定夺这是否这涉及公共或国家利益。”

“拥有正确思维的国人都会问这个问题：‘即使要耗上几个月时间或耗费去调查，以取得真相，有什么关系呢？’”

他说，他将促请政府公开仲裁庭的建议，以便能研究有关建议，唯政府是否这么做则需交由首相定夺。

汤米汤姆斯指出，选委会前委员面对13项指控，包括选区划分、竞选期只有11天等课题，并认为这些课题是选举的核心。

范平东：正义未获伸张

范平东也对仲裁庭的宣判感到失望，并指净选盟组织绝非随意作出选委会前委员行为的指控。

“正义并未获得伸张。即使换了政府，这不意味我们有乾净和公正的选举过程。我们将咨询律师，以探讨下一步行动。”