（新加坡23日讯）商人告情妇讨200万元案件续审，情妇指商人要她“假假”草拟贷款协议书，两人当初还商讨协议书内容，包括若商人没在一年内和妻子离婚或主动提分手，就不可追讨那200万元（约600万令吉）。

本地商人卓永定（55岁）起诉女房地产经纪蒋雅雯（33岁），指她在2016年12月至隔年4月之间向商人贷款200万元，如今商人提出诉讼追讨款项。

商人与蒋雅雯在2016年11月结识，一个月后展开为期五个月左右的婚外情。根据情妇的说法，200万元是“爱的礼物”，并非贷款，两人曾经真心相爱。

妻子没生育

案件昨天在高庭续审，蒋雅雯接受诉方律师盘问。

根据情妇，商人和她商量草拟贷款协议书的初衷，是他要一份协议书去和妻子离婚，但也要用这份协议书证明给妻子看他并没有爱情妇多过爱妻子。

她说商人称不要妻子分他公司的股份，和妻子结婚多年，妻子没生育，给她两栋房产和300万现金已足够。

情妇接着说，协议书内容最初条款就包括若商人没在一年内和妻子离婚，或如果商人提分手，那200万元就当是礼物送她。但如果是情妇提分手，那商人就有权追讨200万元或以占有她相等价值的房产权。

情妇指商人说做戏要做真，还建议两人各自找代表律师草拟协议书。

她把这些条款通知她的律师，但她说商人后来表示协议书只用来安抚妻子，就不要提起他和情妇的关系，也不要提及他要离婚，因此她又让律师取消掉这些条款。

妻拍聊天记录被指造假

妻子三更半夜翻拍商人与情妇的微信聊天记录，情妇反指妻子“造假”，否认商人妻拍到的分内容是她发出的。

根据妻子，2017年3月份，她在三更半夜趁商人熟睡时偷拍他的手机，取得商人与情妇的短信内容，这些照片都呈堂。

律师问情妇那些短信内容是否是她发的，情妇表示她确实曾发过部分相似内容的短信，但质疑商人妻所拍下照片的真实性。

她说，照片没显示头像、名字、时间和日期，也没有商人的回复内容，部分短信的格式和字句之间的间隔与她的原版也存在不同之处，她因此认为商人妻子拍的照片有造假之嫌。

情妇也特别指出其中一些照片，指显示的短信内容与她的短信记录次序不同，当中甚至包括她未发过的短信。