林冠英回敬15道問題 達蘭，接招！

（檳城12日訊）檳州首長林冠英今日發出15道問題，要目前身在國外的城市和諧、房屋及地方政府部長阿都拉曼達蘭，為兩人的辯論做好準備。

他指出，阿都拉曼達蘭早前連發15項與辯論有關的問題，旨在轉移視線，試圖讓人忘記他立即接受辯論挑戰，自己卻臨陣退縮逃到國外一事。

“我和他不同，我不會退縮，我也發出15道問題，讓他在國外逍遙快活時，順道準備如何在辯論時回答；當然，前提是他願意參加這場辯論。”

林冠英今日發文告，這么指出。他也在文告附上15道問題。

他希望阿都拉曼達蘭不會再臨陣退縮，以出差之名再逃到海外，讓馬來西亞民眾失望。

林冠英的15道問題

1.根據憲法，房屋事務是中央政府的權限，請問部長是否拒絕承認興建人民組屋，是中央政府的責任，而維護樓房則由州或中央政府負責？另外，為何全國共有10萬2118個人民組屋單位，但檳城僅僅只有999個單位或佔全國的0.98%，這是不是在邊緣化檳州？

2.如果阿都拉曼宣稱山竹園，原為建設人民組屋之用，是否能解釋一下，為何國家房屋局，在2001年呈上的圖測，卻標記山竹園土地為“未來發展”之用，而非建設人民組屋的用途？

3.阿都拉曼達蘭是否不願承認前朝國陣，已經放棄建設人民組屋，並打算以綜合發展，包括興建店屋取而代之？據已解密的2005年行政議會會議記錄顯示，是項建議是前行政議員兼現任國陣檳州主席鄧章耀所提出，並獲得當時的檳州首長所支持。

4.阿都拉曼達蘭怎么能辯稱，現任州政府把原定人民組屋的地段出售，而事實上前朝國陣州政府早就在2007年，否決了中央政府欲把山竹園，轉換成房屋用途的企劃。

5.現在，房地部欲調整房屋價格，把廉價房屋從4萬2000令吉增加到6萬5000令吉，而中廉價屋方面則從7萬2500令吉提高到10萬令吉，面對如此情況，作為部長的阿都拉曼達蘭怎能逃脫責任？

6.山竹園佔地僅1英畝，根據中央政府的房屋規格指南，若要建造公共房屋，需至少2英畝的地段。前房地部部長拿督斯裡曹智雄，曾在2012年7月13日作出相關公佈，現在，他是否要推翻有關指南？

7.不僅是檳城，甚至是整個馬來西亞的商用屋業密度及容積率，都比住宅來得高，而商業建築的高度也永遠比其他來得更高，他是否不肯承認這件事？

8.為什么部長拒絕承認，在2001年至2007年國陣執政期間，他們只興建了5124個人民房屋單位（4355所廉價屋及769所中價屋），而檳州希望聯盟政府在2008年至2015年期間，興建了1萬6199個人民房屋單位（8092所廉價屋及8107所中廉價屋）？

9.當山竹園土地買賣是通過公開招標，不是秘密招標時，部長為什么說這是貪污？為什么儘管很多人說吉隆坡國際牙科中心（KLIDC）面對財務問題，但該公司卻可以以最高價，並有能力繳付1150萬令吉，買下有關土地？

10.部長是否願意承認，地契是土地擁有權的最佳證據？ 為什么在地契上寫明KLIDC是地主，還說明66%的土地為醫院、34%為不可轉售的酒店及服務套房（而不是傳言中的70%商業及30%醫院？）部長還要質疑地契？

11.如果股份的買賣合同還沒有完成，即買家一分錢也還沒有支付，那么就是違約或欺騙，阿都拉曼明知道合同不完整，還堅持說KLIDC已經被轉售？他針對州政府的解釋與我爭論后，還欠我一個道歉；馬來西亞公司註冊網站也證實，KLIDC的持股人保持不變。

12.檳州政府在2010年通過公開招標，以1150萬令吉高出市價的價格出售上述土地。中央估計及產業服務局，在20009年對山竹園的估價850萬令吉，部長是否要就此事爭論？ 國陣在2012年出價2240萬令吉購地，卻只還了1%，這筆款項后來已經被沒收，因為國陣沒有支付剩余的99%。

13.為什么州政府公共招標，售賣土地被說成貪污？檳州區域發展局PERDA沒有通過公開招標，賣地虧了1520萬令吉，又該如何解釋？

14.請問我的前屋主售賣房子給我后，是否從州政府身上得到任何超乎尋常的利益？事實上，我們倆遭到國陣控制的媒體群起惡意攻擊，並妖魔化這起事件。即便是我回應不知房子是否有如巫統宣稱的650萬，也被扭曲成我不知道這棟房子的市價。

15.你是否會承認可負擔房屋的最高價為中央政府制定的40萬令吉，而有關價碼曾被首相在2012、2013以及2014年的財政預算案中多次提及，亦出現在PR1MA的網頁之中？為何你沒有嘉許州政府在S.P齊來耶路撥出11.1英畝的地段興建2093單位的可負擔房屋？有關地段比山竹園大出10倍，是一個更好的選項。