小地球‧小雪：英式黑色幽默

当然，我不是大不列颠子民，对英国日常生活素质的细微改变，没有迫切感受。但我真觉得可惜，一个好不容易磨合在一起的团队，虽未臻完美，但立意良善视野宏大，几十年来朝着和平共荣的愿景走去。几经艰辛都坚持过来，如今竟又被自家人狠刺一刀，更挖走一块肉，其悲痛难堪可想而知。

全球化到底是大家刻意追求的目标，还是随着科技进步而来，无可抵挡的大趋势？看来是两者兼有之，而后者的比重又稍微更高。

这一波全球化的浪潮， 比起从前几番工业革命，来得更快更狠。知道此番浪潮正来袭的人们，大部分尚且踉跄狼狈，勉强跟上。另外，千千万万个还不知道发生了什么事的人，则是赫然发现自己已远远被抛在后头，难以翻身。

失去希望的未来，确实可怕。横竖是个死，不如把心一横，将死马当活马医，来个置之死地而后生。

这也许是近年来政坛新人不断获得机会的缘故。37岁的罗马新市长、39岁的意大利新总理、首次参选即跃升国内第三大党的西班牙新党……名单数下去，当然少不了从未担任任何公职就获主流政党提名（幸好还只是提名）的那位美国总统候选人。一个一个轮番缔造了最年轻最资浅的纪录，他们真的带来希望？

或者，他们能给的，就仅仅是虚幻的希望。我的感觉却更像是极端分子，以重生之名不分青红皂白、粗暴地砸碎难能可贵的古文物。对了，就是伊斯兰国恐怖分子在摩苏尔博物馆，一锤一锤地敲碎毁千年文物的画面。

重量不重质的民主制度，虽是最能减少流血冲突的制度，却不是能保障社会采纳最佳方案的制度。撇开“民智”这个课题不谈，民众情绪向来是能够操控的，毛泽东和希特勒就是特别成功的例子。这次英国的公投，也反映了这个问题。

卡梅伦在事前应该不曾预料到会输，甚至连约翰逊和法拉杰这两个脱欧先锋，事前也许根本没想过自己“会赢”。支持脱欧，纯粹为了同首相唱反调，捞取政治资本，巩固自己的政治地位。

岂料公投前掀起的激昂情绪，像原子弹的蘑菇云一样大幅扩散，把冷静理智推向了边缘，导致此震惊全球的结果。

好了，尘埃落定，民众的眼睛也逐渐恢复正常，看见汇率和股市首当其冲；苏格兰要求脱英；国内政治大洗牌；欧盟声色俱厉要求立即谈判；国际企业撤离伦敦；英国人将不再能自由进出欧盟国家；全球经济前景阴影笼罩……

大家开始感到些许茫然，些许不安，正期望有人挺身而出，领导众人出埃及。就在这时，约翰逊和法拉杰两大脱欧龙头，一个表明不竞逐首相之位，一个辞去党魁职务。

怎么？不是败选才需要引退吗？如此英式幽默，甚是令人费解。

现职建筑工程师