內政部黃衣禁令不合理 淨選盟2.0上訴得直

（布城29日訊）上訴庭今日批准淨選盟2.0的上訴，宣判內政部長于去年在憲報頒布禁穿“bersih4.0”字眼黃衣，及集會使用的印刷與傳單品決定為不合理。

以拿督莫哈末查瓦威為首的上訴庭三司判決說，法庭認同上訴方淨選盟所指，內政部長的決定為不合理。

法官說，根據內政部長的宣誓書，踩踏領袖肖像事件及獨立廣場慶祝國慶日，這些情況是在內政部在憲報上頒布禁令后才發生的事。

賦予和平集會權力

上訴人基于此案涉及公眾利益，沒有要求堂費，法官也因此沒有諭令答辯人，即內政部長及大馬政府，支付堂費。

淨選盟2.0主席瑪麗陳、淨選盟外派人員曾書聰及執委沙薩旺阿旺出庭聆審。

瑪麗亞陳、淨選盟財政瑪斯嘉麗查和督導執委法蒂雅是針對內政部長于2015年8月27日發出上述禁令，于去年9月18日入稟莎阿南高庭，挑戰內政部長的決定，把內政部及大馬政府列為答辯人。

莎阿南高庭在今年2月裁決時，認為2015年出版及印刷法令（不良刊物管制）第7條文賦予內政部長權力，查禁一切可能影響或造成社會恐慌的有關物品，因此裁定內政部長發出禁令合法合理。

較早前淨選盟代表律師雲大舜陳詞說，內政部長以3大理由發出禁令，即踩踏領袖肖像事件、獨立廣場慶祝國慶日及“紅衫軍”也在同時舉行集會。

他說，部長提及的理由是在集會后才出現，且也沒其他證據佐證這些理由。

他也說，若要禁止舉行集會，部長可下令禁止舉行集會，並非禁止穿淨選盟黃色衣服，可是和平集會法令卻賦予人民和平集會的權利。

判決認同集會權力

淨選盟4.0挑戰內政部長頒布禁穿“bersih4.0”字眼黃衣，及集會使用的印刷與傳單品決定的訴訟，剛巧于週一（29日）邁入一週年，瑪麗亞陳指上訴庭的裁決，顯示已認同人民和平集會的權利。

她在淨選盟上得直后接受媒體詢及時說，上訴庭的裁決意義深遠，之前有很多人士因為內政部長的禁令，因擁有或穿著bersih4.0字眼黃衣遭警方逮捕。

瑪麗亞陳說，內政部長的禁令，不但令國內的人民被逮捕，在汶萊、杜拜及阿布扎比國家的人士，也因擁有或穿著bersih4.0字眼黃衣而被捕，這舉動是很不公平的。

“早前被捕的大馬人，也應隨著上訴庭的裁決，被撤銷他們面對的控罪。”

她指出，上訴庭的裁決彰顯著內政部長的決定已無效，民眾不需擔心因為擁有或穿著bersih4.0字眼黃衣被逮捕。

“最重要一點是，上訴庭指在2012年和平集會法令下，人民和平集會的權力，把黃色衣服牽扯在內是不恰當的。”

瑪麗亞陳也希望政府及內政部，更加專注于反貪、舞弊案件或濫用煽動法令等課題上。

蘇珊娜阿旦高級聯邦律師代表內政部長及大馬政府。淨選盟律師團包括梁信友、古拉杜萊及莎拉。