下载APP
柔佛州蘇丹把每週三定為開放日，州政府官員需向陛下匯報政務，以確保柔州政府與相關機構落實的發展項目，能真正惠及人民。蘇丹干政引人詬病早有先例，維權人士憂此舉不利君主立憲制。
早年，曾發生霹靂州務大臣雅沙裡被蘇丹幹掉的糗事，時任蘇丹杯葛大臣在場的任何集會，甚至留了滿腮鬍須，揚言不換大臣不剃鬚，大臣被逼下台后，蘇丹舉辦盛大剃鬚慶祝儀式。1961年伊黨執政的登州變天，伊黨多名議員跳槽巫統，蘇丹拒絕大臣欲解散議會重選的要求，進而委任巫統重組政府。
這起變天事件2009年又在霹靂州重演。如果君主制度的精神得以維護，而非在“憲法賦予蘇丹的權力”灰色地帶遊走，辛尼華沙甘已經在1969年霹靂州選舉海嘯后成為州務大臣了。
王丹指台灣未來民主，應是公民社會的參與，而非三權分立或政黨政治。健全的民主需要強大的公民社會來制衡政府，而不一定是強大的反對黨。
大馬反對黨已空前壯大，民主卻倒退，蘇丹頻頻問政。制衡失效若全歸咎于體制的缺陷，政改議程卻視之為敏感禁忌，連社會黨也會嘲笑“可口可樂變百事可樂”的無差異變革。
伊斯蘭化全民生活價值觀
若“只限非穆斯林”的牌子不足以尊重穆斯林感受及符合多元社會特征，非穆斯林的包容性要被無限上綱到清真化全民生活的層次，啤酒不能稱為啤酒，豬肉遲早要改稱“髒肉”，以伊斯蘭化全民生活的價值觀。當年罵馬哈迪強令菜市場築高牆隔離豬肉攤的烏巴族，如今大權在握，敢拆牆嗎？
被馬哈迪視為典當國家主權的碧桂園森林城計劃，在野黨反對的萊納斯稀土廠，若獲得蘇丹護航，視之為能真正惠及人民的計劃，希盟大臣敢反嗎？大臣、行政議員、市議員甚至州議會反對黨領袖，讓蘇丹來欽點及委任，是不是更能確保所落實的發展項目，真正惠及人民？
在野黨坐待反風、馬來海嘯，墾殖民海嘯的被動性、投機性乃至惰性，在清真洗衣店及啤酒節課題中顯露無疑。若伊黨真的大勢已去，啤酒節就不會變美食節了，政客就不必垂涎伊黨那打死不走的鐵票而以治安之名妥協了。
被視為公民賦權于政黨的大選海嘯，應轉化為公民社會的參與及強有力的制衡力量，才能擺脫她被政黨撈之則來，揮之則去的奴役命運。
被譽為亞洲最大的啤酒盛會的“青島國際啤酒節”，今年以“青島與世界干杯！”為主題。
希盟執政后，地方政府、市長、警察總長一律由希盟委任及掌控，治安及反恐能力鐵定超標，希盟是否準備來一個“吉隆坡與世界干杯！的正宗啤酒節，為全民提供符合世俗國價值觀的生活方式？
