下载APP
國陣和希盟，都是一樣的政治組織嗎？政治理念都一樣嗎？
有人說，它們不過是咖啡和茶，同樣是飲料；有人說，它們根本就是可口可樂和百事可樂；有人說，它們同樣是爛蘋果。真的是同樣的東西，半斤八兩么？
可是，納吉說，國陣有60年治國經驗，希盟一天也沒有，不宜讓這樣的政黨執政；希盟則說，它們沒有機會上台做政府，不等於說它們不會做，而雪州和檳州的成功，證明希盟做得更好，是不一樣的。
本來嘛，賣花的人，有誰不讚自己的花香呢？消費人還要試過才知道誰在說謊。
但可能是覺得不管咖啡或茶，他們都不感興趣，他們心目中有另一種飲料，卻不在菜單上。所以，他們想到不去投票了。“選誰都一樣啦，投來做什么？”
這是不健康的想法，也忽略了公民的天責。聽說，很多個政黨的青年團因為擔心很多人“杯葛”大選，，正準備開會商討對策。
不出來投票是放棄公民的神聖權利，那種珍貴到極難獲得的權利。這是高度消極的、要不得的行為。你不投票，或者投廢票，都反映出你不愛國，你不關心國事。為了國家，沒有理由不願意作出一點兒的犧牲去投票；不願投票的人，應該移民外國，何必留在這裡。
國民不出來投票，會對誰有利呢？ 對執政黨還是反對黨？那也許要看他們是誰的支持者了吧，不過，馬哈迪說，你不投票就對國陣有利。
執政黨不擔心杯葛
馬哈迪的論調應該有其道理。國陣是執政黨，誰想要取代我，就要得到更多選民的支持才行。反對黨沒有獲得更多選票，動搖不了我的江山，我自然便可以繼續做下去了。
這么說，執政黨是不擔心杯葛的，倒是反對黨睡不著。
如果很多人杯葛，投票的選民不過半數，那“民主”的意義也被破壞了；中選的政黨也不光彩。
如果出現人民懶得投票的情況，“強制投票”的日子可能不遠了。
