下载APP
這宗謀殺案的導火線，竟是因為家教太嚴！
（本報特別整理報導）
1名德國男子漢斯佐（59歲）在澳洲居住多年後，獲得當地永久居留權。他隨後於1993年移居大馬，並在雪州巴生港口經營過濾器生意；5年後，他邂逅了1名已離婚的砂拉越伊班女子茉娜。
兩人結婚後，他與茉娜及前夫所生的2名女兒，一同入住位於雪州梳邦再也的1間雙層排屋。在開始的時候，漢斯佐與2名繼女關係尚算融洽，但隨著這2名繼女逐漸長大，漢斯佐對她們的管教也越來越嚴。
尤其是在兩姐妹結識男子方面，漢斯佐更是大力反對，並開始下令實行“宵禁”，命令她們晚上10時前必須歸家。而當時，即2003年，這兩姐妹年僅14歲與16歲。
2003年11月12日凌晨時分，漢斯佐與40歲的茉娜正準備就寢時，後者突聽見樓下傳來異聲。當發現幼女的房間出現1名持刀男子的身影後，茉娜嚇得立即躲回房間向丈夫求助。
漢斯佐得悉後，讓妻子鎖緊房門，自己則到幼女的房間查看，孰料不久後，其妻子即聽見丈夫的喊救聲，驚慌失措的她立即走到窗口向外高聲呼救，直至長女敲其房門。
漢斯佐的妻子與長女過後下樓查看，竟發現漢斯佐躺於血泊中，臉部、頸部、手部都有被人亂刀砍傷的痕跡。
警方一開始以搶劫不遂的角度調查此案，但經過深入調查後，開始懷疑是死者對2名繼女家教嚴厲，才引起嫌兇的殺人動機。
案發後約17小時，1名17歲少年，即邱雪盈的男友在律師的陪同下到警局自首，在3小時後，失蹤的邱雪盈也在1名女性朋友的陪同下回到住家。
警方經過調查及向2人錄供後，懷疑共5名少年少女涉及這宗謀殺，這5人裡，包括死者的2名繼女。
警方在追緝另2名在逃的少年期間，竟傳出死者的2名繼女因不滿繼父管教過嚴，向友人聲稱自己被繼父非禮及侵犯，遂讓2名與他們關係甚好的少年友人勃然大怒，對死者起了殺機。
警方隨後也迅速逮捕另2名少年，經過一番抽絲剝繭後，證實自首的17歲少年與後來落網的18歲學院生，事發時持巴冷刀潛入死者住家，而下手殺害死者的相信是18歲嫌犯；另1名落網的少年於事發時，在現場外2公里的油站，等候接應2名嫌兇。
事發時，死者16歲繼女其實一直躲藏在妹妹的房間，待死者遇害後，才假裝被吵醒，前往母親房間。而死者14歲繼女則一直在外，與友人待在茶室，“製造”不在場證據。
除負責駕車的嫌犯外，4名少年少女於同年11月22日被二度延扣期滿後，於當天被以謀殺條文提控上庭，案件也移交到莎阿南高庭審訊。
死者2名繼女被列為第2與第3被告（14歲及16歲），17歲少年被列為第1被告，18歲少年劉健文（譯音）則被列為第4被告及視為主謀。
案件經過2年多的審訊後，法官於2006年2月6日，宣判因沒有證據顯示第2與第3被告有謀殺繼父的意圖，故罪名不成立，無罪釋放，姐妹倆當庭獲釋後，表示之後只想繼續升學讀書。
2006年4月6日，第1與第4被告，被改控誤殺罪名，同月25日，2名被告被宣判坐牢10年，刑期從被捕日算起。
正當2名被告以為一切就此結束後，控方卻開始著手上訴工作；2009年4月9日，上訴庭改判他們謀殺罪名成立，被告劉健文從原被判坐牢10年，改為死刑。
另1名被告則在2001年兒童法令第97條文下，繼續還押監獄，等候雪州蘇丹發落。
旁述:黃治振
編輯:許振義
