下载APP
18岁，一个代表绽放的年纪，一个在成熟与幼稚之间徘徊的年纪。而这个年纪的人，是否应该得到在国家大选投票的权利？
我一直都认为，一个人的思想成熟度和年纪没有绝对关系。有人四十岁年纪，在能力和思想上都恍如刚踏入社会的新鲜人。
但在法律上，人类并不需要被评估独立思考能力，却会因为年龄而被承认具有资格，并应该为个人行为承担责任。
就好像17岁就可以考取驾照，这和成熟度无关，只能说明这个年龄的人已经可以为自己的行为负责了。
18岁，是否应该拥有投票权？那要看成熟是怎么解释了。没有在社会涉世的的人，即使28岁也不会成熟。这个成熟要看你自己怎么理解。
有人说18岁的人还不懂政治，没有世界观，没有远见，没有一个成年人该有的独立思维，不属于可以独立自主生活的群体。
这个年龄的人，凭什么出来搅和？凭什么拥有投票权？
就我看来，就凭他们是未来的主宰。他们是00后（即2000年以后出生）。以前的70后瞧不起80后，80后瞧不起90后，现在的90后，瞧不起00后。
这是通病，正常的。其实，就我看来，每个年龄层的人，都有做得到和做不到的事。
当我年纪大了，我的阅历丰富，我有自己的一套哲学，我可以坐在书房里滔滔不绝讲一天。可是，可以让这套哲学实践，并走出我的书房，靠的，可能是年轻有魄力的那群人。
年龄之间的代沟
18岁会不会太年轻？确实年轻。可是就是因为年轻，才有一般“成熟成年人”所没有的观点。
社会需要不同的声音。不同种族、不同信仰、不同教育程度和不同年龄阶段的人士。
如果真的必须统计并需要因思考能力来分类，其实60岁的公民，和21岁的公民，他们的顾虑、期盼和追求，都很可能差距甚远。
年轻一点的选民或许会觉得年纪稍大的长者古板，墨守成规。年纪大的选民可能会觉得年纪轻的没有社会经验，政治观点肤浅。
年龄之间的代沟，18岁或21岁，哪有太大差距。如果你问我，18岁和21岁之间的思考差距是什么？我还真的说不出来。毕竟，两者皆不够火喉。
但两者之间又有相似之处，就是他们都到了可以，并必须为自己行为负责的年龄层了。
