“养身良然”专栏曾讲过，诺贝尔奖得主讲的东西不一定就是真理，诺奖得主也不见得什么都会，得到诺奖只是科学界对得奖者做出对社会进步有推动影响的认同与奖励，不代表得奖者就是全才，更不代表他对跨领域知识了如指掌。

比如两届诺奖得主Linus Pauling，两届听起来很厉害，但他得到的两次诺奖是化学奖和平奖。和平奖不用说了，跟医学无关。化学奖则有时候有一点关系，比如Heinrich Otto Wieland 对胆汁研究的贡献；比如Walter Norman Haworth对维他命C和碳水化合物的研究及贡献，都跟医学和营养学有关，而且他们都毕生投入相关研究，但却从没有以自己的身分，鼓吹自己研究的东西可抗癌治癌。

回头看Linus，他的研究领域和获奖研究是化学键，这是纯化学领域的研究方向，所以在他鼓吹维他命C可治疗感冒时，如果当地医生拒开维他命C片，就会被病人质问：“你得过诺贝尔奖吗？”讽刺医生不如Linus。

但就这份上，我可以直接地说，医生的专业Linus并没有，他真的就是个大外行。

但从这里就能看到没有相关知识背景的大众，有一大部分会对诺奖这字眼，有着盲目的崇拜，比如有些产品说自己用的是得过诺奖的科技，就可以大卖。

先不说诺奖是颁给人的（还必须是活着的人），而不是颁给科技和技术甚至产品。诺奖本质上是奖励为人类进步有贡献的人，要确定这些研究对人类进步有贡献与否，想当然已投入使用一段不短的时间（这也是为什么诺奖得主的平均年龄接近60岁）。如果一个科学技术的发现没办法运用在现实生活中，没办法直接改善我们的生活于无形，就不可能得奖。

打个比方，我们并不会一直嚷嚷在治疗糖尿病时，用的是Gerty Theresa Cori女士对葡萄糖的研究和Frederick Grant Banting、John Macleod发现的胰岛素，并一直赞叹有多么高贵，我们只是默默用了几十年。

如果你听到某人一直赞叹自己卖的产品和诺奖有关时，不妨想想今天这文章内容，你可能可以有更好的答案。