下载APP
（中国．北京29日综合电）孙杨败诉遭到8年禁赛处罚，可能会导致无缘东京奥运会，然而无论他最后想瑞士联邦最高法院上诉的结果如何，对这名中国泳将的未来，都将会面临新的问号。
国际体育仲裁法庭（CAS）在昨日宣布对世界反兴奋剂机构（WADA）诉中国泳将孙杨和国际泳联一案的裁决结果，由3人组成的仲裁小组做出一致的决定，认为孙杨违反了国际泳联新分级控制条例第2.5条（阻碍任何阶段兴奋剂控制），而且在他认为检测程序按与要求不符的时候，并没有呈现他正当的理由可以毁坏检测样本，并放弃当时的兴奋剂检测。
此外，考虑到此前孙杨曾在2014年7月首次违反兴奋剂准则的先例，因此仲裁小组决定，对第2次违规的中国泳将处以禁赛8年的处罚，自CAS宣布结果之日开始执行。
这无疑对正在备战中的孙杨是一种极为沉重的打击，不过根据CAS规定，若对此次裁决结果不满，他可在30天内向瑞士联邦最高法院提出上诉，然而该法院只接受有限内容的上诉，主要是针对案件审理过程中的程序、管辖权等方面是否违规。
暴力抗检不当
作为仲裁员之一的中国人吴炜认为，在孙杨上诉期间不会影响禁赛令的执行，然而他的律师可为他在上诉期间向瑞士最高法院申请临时措施、暂停执行禁赛处罚，期限是在6至12月，此前曾有足球员在上诉期间申请暂缓执行成功参加世界杯的先例。
从本案过程中，双方的焦点集中在对程序正义，和执行标准不同的解读上，孙杨强调自己是在维护运动员的合法权益，然而此案由兴奋剂检测二期，最终走向在于判断运动员对自身权益是否合规。
吴炜强调，运动员并不是法官，在发现程序漏洞的时候，应该允许工作人员把样本带走，再将发现的问题有专业律师撰写和提交。
仲裁庭下判决
泳联遵从执行
国际泳联官方宣布，将会执行国际体育仲裁法庭对孙杨的禁赛惩罚。
国际泳联在官方网上发表声明，将会遵从CAS的结果，对中国泳将实施禁赛令。
国际泳联文告中表示：“虽然还会有下一步法律诉讼（孙杨上诉），但国际泳联按照裁决结果，执行对该游泳选手处罚的决定；国际泳联也注意到了国际体育仲裁庭关于孙杨比赛结果的判定，由于没有任何证据证明孙杨在2018年9月4日抗检前有任何服用兴奋剂行为，因此在裁决前的所有成绩仍然有效。”
皮蒂落井下石
霍顿维持立场
在孙杨遭到禁赛后，他此前的对手也纷纷就此事发言。
其中此前在光州游泳世锦赛拒绝同台合照的澳洲人霍顿、拒绝握手而被孙杨称为失败者的英国选手斯科特等人纷纷有表示。
霍顿指出，他的立场是游泳要作为一项干净的运动，这不涉及个人或国家，他（孙杨）的禁赛不会改变我的立场；斯科特则表示完全尊重和支持国际体育仲裁法庭宣布的决定。
曾公开批评孙杨的英国蛙泳奥运冠军亚当皮蒂也表示：“这样的结果非常好，对那些被禁赛的人来说，你本身可能就有问题，其中一种可能就是你可以服用兴奋剂。我认为孙杨不尊重这项运动，不尊重他自己，也不尊重他的国家。”
纵有成功先例
翻案率仅7%
上诉翻案的成功率仅有7%，但10年前有成功的先例。
国际体育仲裁法庭在昨日公布孙杨“暴力抗检”案的结果是中国泳将败诉，被禁赛8年，不过他们也指出仲裁结果并非最终审判，诉讼两方可在30天内向瑞士联邦最高法庭提出上诉。
瑞士联邦最高法庭作为CAS的上诉机构，近年来接到有关体育方面的案件数量越来越多，不仅仅是兴奋剂，还包括性别争议、转会争议等，不过该法庭推翻CAS原来判决的比例并不高，从1984至2012年期间CAS共处理200多起案件，而其中被成功“翻案”的仅有6件，成功率约7%。
瑞士联邦最高法庭曾在10年前撤销了CAS对葡萄牙足球员丹尼尔争议判决；丹尼尔在1997年和宾菲卡签约，但3个月后合同终止，随后转与马德里体育会签约，宾菲卡上诉国际足联要求赔偿金胜诉，马体会反上诉认为判决无效，最终宾菲卡把此事上诉至CAS。
CAS在2009年裁决马汀会需向宾菲卡做出赔偿，瑞士联邦法庭审理马体会的上诉，裁定CAS忽略了苏黎士商事法院判决的基本事实而撤销判罚。
