2018年全国大选举行之前，由于当时“冰清玉洁”的反对党选择与恶名昭彰的马哈迪联手，以致网络出现鼓吹投废票或不投票运动，以教训反对党为了改朝换代不惜与马哈迪携手合作。选举结果显示，投废票或不投票运动“雷声大，雨点小”。

接着，希盟上台执政，改革不力，失信于民。一些评论批判2018年公民社会组织和公民意见领袖力保改朝换代，典当原则，为马哈迪背书，全力呼吁选民支持以马哈迪为首的希盟是导致“早熟”的政权轮替无法落实改革的原因。22个月后，因希盟无法妥善处理第8任首相人选的问题，引发了“喜来登行动”，慕尤丁带领土团党联合巫统和伊斯兰党组成国盟政府。

国盟政府的意识型态，比希盟更趋向保守和右倾。历史没有如果，我们不晓得如果2018年没有发生政权轮替，目前的政局会比没有改朝换代好？

由于打着改革旗帜的希盟上台后表现不臻理想，甚至延续国阵前朝的部分做法，希盟来届选举要说服选民再度支持希盟也是一大挑战。这也导致一些选民对我国的政治发展产生冷感，失去信心和热忱。如果慕尤丁现在解散议会，大选的助选和投票热忱恐怕大不如前。

在“两个政党联盟都一样烂”的理由下，来届大选可能会有人再次鼓吹选民不投票或投废票。其实，不投票也算投票，因为那一张选票等于平分给两个党。好比两个苹果，现实情况中，即使在相同的环境下，不可能两个苹果都是一样烂，一定有一个比较不烂或较好。

投票是一个表达立场的方式，选举的投票是选择两利之间取其大，或两害之间取其轻。不论是不投票或投废票的行为，因为没有明确的表达立场，均可以被各种理由诠释，例如不投票可以诠释为生病、出国旅游等；划废票亦可解读为投选超过1个候选人、写上名字、画上其他符合等。如果选民因为“两个都一样烂”而放弃投票或划废票，也是无济于事的。

有“两个都一样烂”，接着就会有“选谁做政府都一样”的理由，两者一拍即合，一唱一和。可是，深一层想，选谁做政府都一样吗？没错，不管是国阵、希盟和国盟，他们都滥用《1948年煽动法令》对付异议分子，他们也不敢轻易为臃肿的公务员体制瘦身。

不过，政府的其中一个功能是从各种税收中分配资源和财富。我们可以从国阵、希盟和国盟的内阁和预算比较出不同之处。国阵和国盟的政治资源分配出于政治需要以致内阁阵容庞大，委任大量执政党议员出任官联公司董事，预算案中华校的拨款则不清不楚。希盟执政时期，内阁瘦身，削减首相署的拨款，在预算案中明确列明华小、国民型中学和独中的拨款，并连续两年制度化拨款。

公民意识非常重要

尽管巫统希望尽快解散议会举行大选，不过，由于疫情的缘故和疫苗的进展，来届大选很有可能落在2021年6月以后，届时预计18岁的青年将首次参与选举。根据选委会估计，18岁选民预料一年将增加50万名，到了2023年，选民人数将提升至占我国总人口的70%。

如果年轻选民不积极用手中的一票表达清晰的立场，或将影响我国未来的民主发展。这是因为人生后期的政治参与离不开青年时期的习惯养成，而往后这些时下的年轻人将会成为成年人。

除了投票，年轻选民的公民意识也非常重要，也需趁年轻时期吸收公民意识的养分。这些公民意识的内容，包含民主、平等和自由的概念以及普世价值的人权观。因为单单投票也是不足的，还需要公民素养/意识。

尽管民主制度是不完善的，但是，它依然是目前最好的选举制度。如果选民因2018年的选择而在来届大选放弃投票，相等于把手中的决定权交由他人，帮自己做决定。