小童撞烂天线宝宝 父赔3万 网民:这店第4次碰瓷了【内附音频】 | 中國報 China Press
  • 告别式
  • ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    小童撞烂天线宝宝 父赔3万 网民:这店第4次碰瓷了【内附音频】

    facebook whatsapp twitter weibo

    (香港24日综合电)香港一对父母,早前带着孩子到铜锣湾京士顿街逛街,结果男童不慎撞到了一间玩具店前摆放的天线宝宝巨型公仔,而且它要价5万2800元港币(约3万令吉),母亲痛批业者没有固定、没有围住,然后索取高价赔偿,根本是吃“人血馒头”。

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    母亲表示,逛街时突然听到身后一声巨响,转头发现儿子把天线宝宝公仔毁了,玩具店员工第一时间就指控她儿子故意去踢公仔,她和丈夫真以为自己没教好,不但责备儿子,也马上认错赔钱,花了超过3万元港币(约1.67万令吉)。

    母亲表示,然后事后收到其他人传给她的影片,发现儿子只是碰到公仔一下,公仔就倒塌破碎,“我觉得好不合理,这实在太过份了,员工怎么可以乱说是孩子踢倒,真觉得是在诈骗。”她唉叹自己以后不敢逛街了。



    天线宝宝
    孩子面对撞毁的天线宝宝不知所措。
    天线宝宝
    被毁的天线宝宝标价5.28万港币。
    天线宝宝
    孩子无意碰倒公仔瞬间。

    就在新闻传开后,网上流传,涉事店铺的一位店员指出,顾客撞跌玩具的事件,在该店并非首次发生,亦有网民留言指,同类型事件先前已发生过3次,但真确性未得以证实。

    也有网民翻查过去相片,发现这个被碰倒的1.8米高公仔,于去年展出时,已被视为是打卡位,但当时不但放在平台上,更有用绳子包围,因此有网民揶揄店铺是“碰瓷党”,批评是黑店“找水鱼”。

    天线宝宝
    家长赔偿3万港元。

    大部分舆论 指责商场

    网民现时对于事件的意见两极,有人认为小朋友弄坏公仔,家长应有责任赔偿,又指店家已标明价格,指是“家长不会教孩子”的代价。但有不少网民在看到影片后,就认为店方有责任,确保如此贵重的陈列品,牢固安装在地上,或者围起围栏,以防有人碰撞时发生意外。

    网民也批评指:“别说小朋友,就算是大人路过,手袋、背囊、都很容易勾跌该公仔,商家是不是也要负上一些责任?”同时也有不少网民心痛小朋友:“看到事发影片后,真心觉得小朋友好无辜,幸亏没为难小朋友。”、“真的如此贵重,就摆好来啦拜托!现在吓到小朋友,都不知如何是好!”

    天线宝宝

    天线宝宝

    律师也来授招

    除了网民外,香港的律师同样也就此事发表看法。大律师陆伟雄向港媒表示,不同岁数人士有不同法律责任,若涉事小朋友年龄10岁以下,则毋须承担刑事或民事责任,即展览方不应向小朋友及其父母索偿。

    他表示,得悉涉事家长已向展方赔偿逾3万元,他建议家长可向展方要求退回部分赔偿。

    他表示,今次意外展览方亦须负上责任,因为展览方明显并无妥善安放展品,“他要嘛找个围栏围住公仔,并加派保安人员看守,要嘛就是锁死在地上,不让公仔能随意移动,而不是单纯只是将公仔放在地上,然后弄个牌子说‘请勿触碰’就了事了,小朋友都可能不认识牌子上的字。”

    陆伟雄同时也建议,涉事家长向展方索取物品价值证明,“不是他说5万就5万”,并要求展方交代有否购买保险及要求展方分担事件责任。

    商场作出声明

    面对舆论声讨,涉事的玩具店kkplus,于周二(24日)凌晨发出澄清声明稿,指在该事件发生时已经即时处理并在双方同意下彻底解决,处理方法亦是由事主主动提出,又指该摆设仅作观赏之用,并没有承受压力的韧性。最后表示“有鉴于事件至今已为双方带来不必要之舆论压力,我司将主动联络事主跟进事件。我司将会汲取本次经验,避免同类事件再次发生,继续致力成为大家喜爱之玩具平台。”

    文 综合报导
    图、影片 互联网

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    facebook whatsapp twitter weibo

    *本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT