下载APP
近日，有关“苏禄苏丹后裔”通过法律行动扣押马石油资产的新闻，引起了国人乃至国际社会的关注。
这件事情最直接的导因是，法国仲裁庭于今年3月裁定大马必须向苏禄苏丹后裔支付至少625亿9000万令吉的赔偿，而后者则在取得庭令后，随即扣押了马石油在卢森堡两家子公司。当然，整个课题的源头，涉及更久远的历史背景。
这起事件与2013年苏禄恐怖分子入侵沙巴拿笃一样，是一项对我国主权的侵犯行动。然而不同的是，当年我们是不分朝野，全体国人同仇敌忾，一致挞伐入侵者。而如今，面对国家资产遭扣押，我们谴责入侵者的声音寥寥无几，更多的是朝野政党和政治人物之间的互相指责，极力将对手标签为“卖国贼”。
这起事件，到底谁是“卖国贼”？又或者我们应该问的是，到底有所谓的“卖国贼”吗？
关于沙巴领土的争议，主要是源于 1658 年，当时的汶莱王国为了感谢苏禄苏丹帮助平定汶莱内战，而把位于沙巴东北部的一部分土地作为馈赠。
恐怖分子入侵
可是到了1877年和1878年，汶莱分别把北婆罗，也就是沙巴大部分土地割让给Dent and Overbeck公司和苏禄，导致土地拥有权出现重叠现象。
根据协议，汶莱方把沙巴大部分地区的主权割让给Dent and Overbeck公司，并同意他们和他们未来的继承人必须向苏禄苏丹的后裔每年支付5000墨西哥比索（折合1061令吉）。
1936年，苏禄苏丹查贾马鲁基兰二世逝世，由于没有继承人，就暂时停止支付。直到1939 年，北婆罗洲高庭首席法官查理（Charles F Macaskie）鉴定了苏禄苏丹9名法定继承人。
马来西亚成立后，大马政府遵循1878年协议，即需要每年支付5300令吉割让金给苏禄苏丹，但是在2013年苏禄恐怖分子入侵沙巴拿笃后，我国已停止支付这笔割让金。
苏禄苏丹后裔进而在2017年入禀追讨割让金，直到2019年，西班牙仲裁庭法官贡萨罗斯坦帕（Gonzalo Stampa）裁决大马需赔偿625亿9000万令吉给苏禄苏丹的后裔，并指出1878年的条约是一项商业性的“国际私人租赁协议”。
这些后裔在取得法庭的裁决后进行“择地行诉”（forum Shopping），他们同时从一个法院系统跳到另一个法院系统，直到他们找到愿意执行贡萨罗斯坦帕裁决的法官。
首先是西班牙的马德里法院（驳回了索赔），然后是法国的巴黎法院。
裁决撤销
今年3月10日，大马政府已声明拒绝承认西班牙仲裁法官贡萨罗斯坦帕的地位，矢言挑战这项裁决，以捍卫国家主权独立和权益，因为早在2021年6月29日，（西班牙）马德里法庭受理（大马）政府的申请，已撤销贡萨罗斯坦帕的仲裁员资格，因此他的一切裁决随之撤销。
马来西亚现在最头疼的问题是，苏禄苏丹后裔的英国代表律师梅森（Elisabeth Mason）捉着前总检察长汤米汤姆斯在2019年写给苏禄苏丹律师的一封信。信中阐明“总检察署和外交部多年来一直了解并正式承认索赔人及其权利”，梅森紧紧抓这个理由，声称证明马来西亚政府承认苏禄苏丹国的继承人。
这封在社交媒体上疯传的信中，显示汤米汤姆斯还表示，他“对2013年停止付款感到遗憾”，马来西亚“现在准备好并愿意”支付2013年至2019年的所有欠款。
事情演变到今天，我国已获得法国上诉庭批准的暂缓令，理由是贡萨罗斯坦帕的最终判断将危及大马主权之豁免权。
属于我国领土的沙巴如今主权危机尚未解除，是否有朝一日，沙巴人一觉醒来后发现自己不再是大马人，而成为苏禄人，这才是我们要避免发生的问题。
与其互相指责谁是卖国贼，在这时候朝野阵营应共同维护马来西亚和沙巴的主权，不要忘了2013年，拿笃入侵事件，那些为了捍卫国家领土完整，在对抗苏禄恐怖分子牺牲性命的军警人员。
