下载APP
（伦敦11日综合电）英国伦敦帝国学院免疫学教授阿尔特曼近日在《卫报》发表有关群体免疫和奥密克戎变种病毒的研究和看法。
阿尔特曼表示，“在我们的研究中，那些在第一波感染然后又被奥密克戎感染的人，T细胞反应特别差，并且没有增强抗体。也就是说，某些暴露组合可能使我们相对于其他人受到的保护很差”。
“与我们正在与类似普通感冒的友好病毒陷入舒适进化关系的神话相反，这更像是被困在恐怖电影中的过山车上”。
大部分员工需要大量缺勤，感觉很糟糕，有时会一次又一次的再次感染，这并不像感冒，只是相隔数周。那是在长新冠的风险之前。
“虽然我们现在知道，接种疫苗后感染的人长期感染新冠肺炎的风险有所降低，而且奥密克戎感染者的感染风险也低于德尔塔变种病毒的感染者，但绝对数字仍然令人担忧”。
BA.4 和 BA.5 更具传染性
阿尔特曼表示，在今年5月和6月期间，两个新变体 BA.4 和 BA.5 逐渐取代了之前的奥秘克戎变体BA.2。它们甚至更具传染性和免疫规避性。
“上周，包括我和免疫学和呼吸内科教授博伊顿在内的一组合作者在《科学》杂志上发表一篇论文，全面研究了对奥密克戎家族的免疫力，包括接种过3剂疫苗的人以及随后出现奥密克戎突破感染的患者”。
“这让我们可以检查奥密克戎，是否像一些人希望的那样，是我们对新冠肺炎免疫力的良性天然助推器。事实证明并非如此”。
突破性感染不足为奇
我们考虑了免疫的许多方面，包括与保护有关的抗体（“中和抗体”），以及白细胞中的保护性“免疫记忆”。结果告诉我们，突破性感染如此普遍也就不足为奇了。
大多数人即使接种3剂疫苗——对奥密克戎的中和抗体反应比对最初的“武汉”毒株的中和抗体反应少20倍。重要的是，对于患者进一步奥密克戎感染的免疫力增强效果不佳。
它是一种隐形病毒，无需过多提醒免疫防御即可进入人体。即使有奥密克戎，我们也不能很好地防止进一步感染。
此外，要添加到现在复杂的组合中的是“免疫印记”。这一发现表明，我们对新冠肺炎的免疫反应的形成方式非常不同，这取决于我们之前的暴露情况——相对于另一波的感染，以及疫苗接种。
文: 英国《卫报》
图：互联网
