余德丞食评惹祸　说话伤人上一课

 

（香港讯）一直走乖乖仔路线的余德丞，离开TVB后转战YouTube界，伙YouTuber试吃“劣食”餐厅小试牛刀，影片风趣惹笑颇有娱乐性，点击率已超过60万。然而，此举却惹怒餐厅老板，入禀小额钱债审裁处向余德丞索偿1466元(约950令吉)。最终审裁官认为案件琐碎无聊，驳回申索。

老板在庭后直斥余德丞拍片令餐厅营业额下跌一半，“带来很大伤害”，说时仍难掩怒意和黯然。事件激起热议，究竟这是“讲真话无可厚非”，还是“博点击率乱说”？

有关裁决保障了言论自由，对于传媒以至网民来说都是好消息，尤其社交平台兴起后，网上食评多如雨后春笋，若因为怕被人告而只敢唱好，食评便毫无参考价值。如今审裁官明确发出讯息，可以令一众“食神”再无后顾之忧。

惟正如硬币有正反两面，言论自由固然需要保护，但在现今“唯点击率是论”的网络世界里，YouTuber为求出位，多多少少会有夸张渲染的情况出现。对于一些没有Bargaining Power的小店来说，疫情下本来已是艰苦经营，现在更无端被人踩多一脚，生意难做可想而知。

正所谓百货应百客，若一间以“劣食”闻名的餐厅至今仍未倒闭，很明显其客路不是对食物味道有要求的一群，而是因为价钱实惠，能够填饱肚子。事实上，今次双方都上了一课，须知说话有时候就像一把刀，可以对人造成很大伤害；但被批评的一方亦应知耻近乎勇，有则改之，无则加勉。