2008那年，大学第四年，组队参与一场机器人比赛。这场比赛在国际理工学院之间享有盛誉的，所以每届都会有国内院校之间的选拔赛，争取国家级代表资格。那我的大学也为了决定哪个科系有资格代表大学参加选拔赛，也在校内搞了模拟赛。
每届机器人比赛的形式都一样，就是每场比赛，双方队伍派出制作的机器人以完成一些高难度动作取分，分数高者胜。是个竞技为主的赛制。然而，每届的任务都不一样，所以旧有的机器设计也不可能沿用。不止机器设计不能沿用，就是主办方的规矩设定也往往随着任务障碍的设计也有不同。这就是赛事难倒人之处。
实话实说，论经验，我们可算创校以来第一支队伍，毕竟那时我校创立都未足十年。论技术与资源，我们也铁定大不如其他名校。既然参赛了，也就必须挺住，想方设法去完成任务。
才开始设计，已经发现当年的任务相当棘手。单靠设计机器人完成任务取分，是不可能的。所幸团队中，有位队友反覆拿着赛会规则书琢磨，最后才有办法拟出一个致胜方案。
从规则中营造优势
其实，策略很简单。就是机器设计必须争取快速完成容易与中等难度的任务，这是取得基础分。完成之后，就消极地拦阻对方的机器人完成任务，比如堵住对方的前进路线。拦阻，这策略并未在规则书里明禁，但是规则书里是明确指出，若机器前去碰撞对方的机器，则将视为违规，每一次碰撞就会扣分。
兵行险着，当我们在初赛亮出如此粗暴的策略之后，当时也遭到对方反驳，向裁判提出抗议。当然，我们也早有准备，准备好我们的理由陈词。凭着这策略，我们这些新牌大学队竟也赢得亚军。赛后，老牌冠军大学队也过来交流，了解我们的机器设计与策略选择，那一时刻仿佛是我们的高光时刻。
整件事情，学到的是“知己知彼”，也学会了play by the book! 很多时候，取胜的关键在于你有多了解游戏规则，从规则中营造自己的优势。
现在的第十任首相人选算是尘埃落定，但在那之前，网络充斥着各种言论，质疑为何第二和第三大党可以联手组阁，从而干掉赢取选举的最大党？这种质疑，很明显就是不曾明白国家的选举制度设计！
当然，大家在争取优势策略的时候，也必定需要牺牲某些原则。我们当年比赛确实取得好成绩，但现在回看，不能否认的是，技术设计也很简单，有点担不起技术大学的招牌。那这次能顺利 诞生政府，我也相信某些原则被妥协了。毕竟，政治也是门妥协的艺术。但愿，妥协的不是重大原则啦！
图：FREEPIK
