中美之间的间谍气球争端仍在延烧，能够讨论的角度很多，最重要一点是，中国处理争端的手法越来越灵活，不再生硬，不容小视。
我的综合观察如下：
第1，事件发生后，中国是第一时间证实，同时明确定义，那是中国民用无人飞艇，误入美领空完全是由不可抗力导致的意外、偶发事件。
当中国会主动证实此事，已经成功让中国重新主导舆论导向，也就是说，中国在告诉全世界，那个物体确实是中国的，中国没有推卸责任。
化解舆论压力
中国其实大可否认，但如果走这一步，才是不明智的，它选择承认，才让我感到意外，这意味着中国已经做好准备，面对美国接下来的反应。
第2，后来美国击落该气球，但中国已将该物体定位为民用无人飞艇，这意味着美国是对一个民用飞行器采取军事行动。
所以这一点，在认知战中，美国已经被视为是在对一艘民用飞行器进行攻击行动，责任在美方，中国是受害者。
当然，美国有权击落，但是中国的舆论导向是：“你正在打击一个民用目标。”
第3，哥斯达黎加外交部发布一个简短声明，称中国政府承认其高空气球飞越其领空。中国驻圣何塞大使馆为该事件道歉，同时坚称气球是用于气象研究。
这一点非常重要，一个大国道歉，已经让中国加分，再对比美国的使用武力打击民用无人飞艇，更突显出美国确实“过度使用武力”，竟然对一艘“不可抗力而遇险”的民用飞行器进行攻击行动。
对此，中国更有理由不必向美国道歉，因为美方完全没有理会中方的通报，执意采取军事行动，才搞出今天的争端。
第4，美国众议院后来认定中国间谍气球是公然侵犯美国主权，除非美国众议院这么做另有政治意图，否则如此一来，这个举动是在承认了美国自己保护本土安全不当。
第5，“斗而不破”常被中方拿来形容与美国关系，但我认为，当美国F-22发射AIM-9X导弹那一刻后，已经改写了“斗而不破”的原则，接下来两个大国，必定会再有事发生。
综合以上观察，我才认为中国处理争端的手法的灵活性，在间谍气球事件中，中国一直以“受害者”姿态对应问题，每句用语，都经过深思熟虑，每个论点都有深意。
我的判断是，当初决定引爆此事件的相关人士，并没有想过中国，“会选择主动和快速”出面承认问题所在。
国际社会相不相信中国的说法是另一回事，但至少中国官方迅速回应承认问题，化解了接下来一系列针对中国不利的舆论压力。
如果间谍气球争端的背后，真的是在中国警告美国，不要再干预台海问题，那么台湾政府务必谨慎，中国处理争端的智慧，真的出现变化，手段不再粗糙，甚至很有胆量。
