bg
搜索
简
APP 下载APP

防仁之心

邱仁杰

文 文 文

邱仁杰:东协应该反对日本排放核污水

《福岛核电──福岛第一核电厂工作纪实》漫画,是我了解福岛核电灾难的其中一个管道。

但自日本政府决定以海洋排放方式处置福岛核电站事故核污水后,我就一直很担心此事;根据计划,日本将在今年春至夏季前后,启动核污水排海方案。

3月20日,日本外交部举行了媒体汇报会,可见日本仍在争取国际认同其方案。

日本的决定,一直引来国际社会争议,就连日本国内也有反对声浪。

日本排放核污水争议,不是中国和日本的双边关系的矛盾,我们也绝对不能视之为“不关我们的事情”,因为核污水顺着洋流逐步扩散到我国周边的南中国海,只是时间上的问题。


日本福岛县第一核电站核污水仓。

不仅如此,福岛核污水是分批排放到太平洋,这些核污水,数量上达到惊人的百万吨量级,而且排污过程,预计要30年之久,谁敢担保一定没事发生?

应适当表态

此前没有发生过类似福岛核事故这样会产生大量污水的核事故,因此也没有核事故处理后的污水、向海洋排放的先例,所以如果一口咬定这批核污水无害,是难以令人信服的。

日本政府说明会将要排放的污水会用多核素去除设备进行处理,但是国际社会、各国专家,皆对排放污水的安全性存疑。

环保团体绿色和平就调查发现,福岛核污水除了含有氚以外,污水中还有锶90、碳14、铯137、碘129和钴60等放射性物质,而且容易在海洋食物链中长期积累,人们若食用受污染的海洋食品,恐怕会带来潜在的健康威胁。

国际专家对日本排放核污水有害与无害,看法一直有分歧;逻辑思考告诉我,如果真的无害,国际专家之间一定有基本共识,如果没有共识,这必定说明这批核污水一定有安全上的风险。

诚如我说的,过去并没有相同先例,又如何一口咬定无害?仅仅只是根据纸面上的评估?如果纸面评估和真事情况不同,届时发生重大事故,谁来负责?

就如一名东南亚处理相关课题官员所说,就算最终各国专家的担忧没有全部发生,而是只有10%成真,恐怕也足以带来一场浩劫。

因此,东协国家应该就日本的决定进行会商,同时发表声明表态是否同意,东协国家不应该保持沉默。

人类才经历过新冠肺炎疫情,应该更珍惜生命和健康,保护好地球,如果人类没有谨慎处理好这一次的排放核污水决定,那么不排除,未来等着人类的将会是放射性物质威胁的危机。

到底会绝对安全或不安全,也只有排放后,才能知不知道,但是,一旦出了事情,覆水已经难收,没有时间给任何人说后悔。

开弓没有回头箭,反对排放核污水,不是针对日本,而是因为这关乎到了全球生态安全与人类的健康,我国政府应该重视此事,并适当表态。

高兴
高兴
惊讶
惊讶
愤怒
愤怒
悲伤
悲伤
关怀
关怀

防仁之心

邱仁杰

相关文章

会员文|邱仁杰:保国从保警局做起

邱仁杰:马土关系整“装”待发

邱仁杰:把中菲摩擦带到圆桌

邱仁杰:飞行员是最大的痛

邱仁杰:隆新高铁2.0 4问号

邱仁杰:枪声底下的忧患

mywheels