◤8少年骑士被撞死案◢ 上诉庭:控状有缺陷 控辩陈词存在混淆 | 中國報 China Press
  • 告别式
  • ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ◤8少年骑士被撞死案◢ 上诉庭:控状有缺陷 控辩陈词存在混淆

    (布城11日讯)上诉庭法官拿督哈达丽雅说,在推事庭的自辩阶段中,辩方(的代表律师)就鲁莽和危险驾驶罪进行陈词,而控方则针对鲁莽驾驶进行陈词,确实存在混淆。

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    “在第一个高庭时,控方称他们是危险驾驶罪的案件。而两个高庭则以鲁莽驾驶和危险驾驶两项罪名要求自辩。”

    她强调,必须知道所面对的控状。

    8少年骑士被撞死案, 沈可婷, Sam Ke Ting,

    “在法律之下,这种两罪并诉或控状有缺陷将带来什么影响?”

    她说,上诉庭参考过往的案例显示,若没有依据刑事程序法典第163条文,所有的控状都是不合法及无效的。


    “所以第二名高庭法官以1987年陆路交通法令第41(1)条文将上诉人定罪时,这项控状无效及不合法,是站不住脚的。”

    她续说,这就是为何控方无法回答高庭法官是针对鲁莽驾驶或危险驾驶,来裁定罪名成立。

    “若控状有缺陷,所有罪名都是无效的,正如上诉人律师(郑宝德)所言,这项罪名是在不存在的法令下被定罪。”

    相关新闻 >>◤8少年骑士被撞死案◢ 上诉庭认同推事庭裁决 事故无法避免

    “必须有某种特定的指控和罪行。以控状存在缺陷为由,仅以这个理由,这个上诉应该被允许,无需讨论有关表罪的问题。”

    哈达丽雅指出,本案的指控并不正确,含有缺陷的控状也不正确,所以两者都不符合法律。

    阅读更多精彩文章 马上浏览独家配套

    “这是上诉人的权利,根据法律要求控状必须正确,定罪也必须正确。”

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    *本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。

    ADVERTISEMENT


    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT