下载APP
在上周二，国会下议院破天荒首次辩论《2021年总审计司报告》。
令人惊讶的是，在野的国盟国会议员竟然全体离席，不参与辩论。在野党领袖达基尤丁表示根据过往的管理，国会一般没有辩论总审计司报告书，因此这次没有必要打破先例辩论这份报告。
经过一轮争吵之后，达基尤丁甚至表示，既然辩论这份报告肯定成为定局，那么他们退让一步，反建议国会仅需通过和接纳这份报告就足够了，无须辩论里面的内容。
独家报导 减少广告 更佳体验最终的结果是，全体国盟国会议员离席抗议，尔后也完全不出席辩论环节。
每一次的总审计司报告内容对行政部门的各项疏漏进行详细的分析和报告，让全体国会议员检查和阅读。此次中央政府不仅仅提交报告予国会，甚至允许国会议员辩论里面的内容，让议会民主体现其真谛。
本来在野党应该举手举脚赞成，无奈他们却大反其道，难怪有人质问，在野党这样的问政水平，还要在野党议员来干什么？
首先，达基尤丁援引的联邦宪法和议会常规里面的条文，实际地说，这些条文并没有明确表明不能辩论这份报告书，也没有列出辩论报告书的先决条件。
其次，议会辩论报告书，并不会剥夺公共账目委员会的威信和权力。甚至，公账会可以从是次的辩论中更快速地针对这次的报告进行讨论。一般来说，公账会将会在报告提交给州议会后开会讨论和召见各级公务员出席听证会，然后在下一次议会提交报告。
以雪州议会的规定，州行政议会甚至还必须针对这份报告提交的建议作正式回应，然后在下次的议会提呈给议员过目。
公账会本身的合法性本来就是来自议会，怎么可能议会辩论国家审计署报告就等于剥夺公账会的权利和角色？这根本是胡说八道。
扭转乾坤
第三、即便总审计司这个空缺截至上周二还未被填补，但这不代表整个国家审计署无法针对议员的提问作答。与其他政府部门一样，总审计署并不是一个人的操作，而是以团队的方式运作。
即便从政治角度来看，虽然这份报告里面有一些议题可能对当时的国盟政府不利，但是与其掩耳盗铃，鸵鸟式地把头埋在地下，倒不如站出来面对谘询；与其提供空门让他们乱射，倒不如站出来尝试回应或扭转乾坤。
第四、如果团结政府在下一次的会议没有提交动议辩论接下来的审计报告，尤其是2022年以后的审计报告，国盟更可以大做文章啊！这是因为2022年以后的，将会是针对团结政府执政时期的审计报告。
因此，国盟议员竟然针对一个让他们有机会发挥的议题而离席，除了是自我矮化和贬低，也对不起支持他们的选民。更加印证一个事实，过度政治挂帅真的会让这些议员的脑袋烧坏。
