下载APP
（吉隆坡13日讯/独家报导）政治评论员认为，最近数宗较引人关注的法庭案，陆续出现“撤控”或“停控”进展，难免让人联想到当中存有政治因素考量之嫌；但司法界人士则强调，联邦宪法赋予总检察长作出决定的权力。
司法界人士解释，联邦宪法第145（3）条款和刑事程序法典第376条文已清楚阐明，总检察长有权提出、继续或终止任何刑事诉讼，所以无法以正常或不寻常解读最近的一系列法庭案发展。
大马律师公会前主席沙林巴希尔接受《中国报》询问时认为，总检察长作为公共利益守护者，虽然拥有自由裁量权，但必须通过智慧和令人信服的理由衡量做出任何决定。
“总检察署除了是政府的法律谘询单位，也要努力维护司法机构的法治，并在不受任何阻碍之下，做出刑事提控的决定，也要维护该机构的独立和诚信，消除民众的任何负面感观。”
他认为，政府如今必须对司法机构展开一系列改革，包括将总检察长与检察官两权分离，以确保司法机构独立，同时也能在总检察长行使宪法赐予权力时，减少不必要的利益冲突和压力。
另外，政治分析员兼马大副教授阿旺阿兹曼认为，最近法庭案的“撤控”或“停控”，难免会引起外界担忧，这些判决存有政治因素的考量。
他认为，总检察署等相关单位，必须就近期几宗涉及外界高度关注的法庭案判决，做出解释，以消除民众的疑虑。
“我并非法律界人士，只是从政治角度探讨这课题。所以，政府等相关单位务必解释，确保所做的决定，与政治无关。”
检控团队要更加小心
资深律师拿督乔伊威尔森质疑，前总检察长丹斯里依德鲁斯哈伦在前首相拿督斯里纳吉被控滥权，指示修改一马发展公司（1MDB）审计报告和被控与他串谋犯罪的1MDB前总执行长阿鲁甘达一案中，没指示检控团队提呈上诉状的做法。
“这是一宗备受瞩目的法庭案，检控团队要更加小心，且对上诉规定的时间内所需呈交的文件保持警惕。”
此外，另一名律师拿督吉丹蓝文森说，这并非新案件，所以主控官必须意识到提呈上诉文件的时限。
“需要更多时间去探讨此案的说法是不合理的。严格遵守所规定的时间是必须的，以对控辩双方公平。”
他说，控方或许可上诉至联邦法院，唯他相信成功几率很小。
| 1.阿末扎希被控47项涉及健康思维基金会资金遭挪用的收贿、刑事失信和洗黑钱控罪案，在控方申请下，被吉隆坡高庭判处“在不代表无罪下释放”（DNAA）。 | |||
| 2. 由于控方没在限期内，为前首相拿督斯里纳吉被控滥权，指示修改一马发展公司（1MDB）审计报告和被控与他串谋犯罪的1MDB前总执行长阿鲁甘达，获判表罪不成立的上诉申请案，提呈列明上诉理据的上诉状，因此上诉庭撤销这2宗上诉案。 | |||
| 3. 莎阿南推事庭在控方撤销非礼控罪下，宣判诚信党中委兼柏马当巴锡前州议员法依兹“在不代表无罪下释放”（DNAA）。 | |||
独家报导：徐健华
