李光耀相信优胜劣败的生存哲学，治国手段中处处表现出强悍的生存主义者的一面；老马也是同道中人，但理性不足，又邪正杂糅，云泥之别。

《去问李光耀》（Lee Kuan Yew：The Grand Master’s Insights on China, the United States, and the World）作者整理出领导人该有的5大要素：一、领导人的能力；二、领导人的职责；三、领导人的工作；四、领导人的愿景；以及五、领导人的考验。

按照李光耀的说法，“领导人必须有能力计划，为未来绸缪坚守路线”；老马把治国当从商，把从政当交友，结果如何，大家有目共睹。

老马的朋党有福同享，有难不可同当，两种结果，伤得最重的，都是老百姓，印证了老李说的“大象打架，脚下的草地必定遭殃；大象做爱，草地会伤得更重”。

再看看李光耀如何告诫后辈：“领导人的职责，是灌输信心给人民，让他们能自立自强。作为领导人的工作，就是鼓舞和激励，而非分享你的忧虑思想。如果你这么做，会使人民士气涣散。”

这句话再次证明，老马真是反面教材。无论他当权时或失去权力后，千古兴亡多少事，悠悠如其贱嘴，如长江滚滚流至今，不遗余力地假借事端，无中生有制造纠纷。

新加坡有今日的成就，不是李光耀一人的功劳；大马有今日的乱局，肯定和“马哈迪们”脱不了关系。

一路算下来，老马被扣分，已掉到零。

更多子曰评论点击甄子曰专栏