下载APP
相信很多国人都不知道我国法庭对被控者的判决有三种：一为罪名成立，被判处死刑、徒刑或罚款（或两者兼施）；二为被判无罪，当场释放（DAA）；三为被判释放，但不等于无罪（DNAA）。第三种的例子不多，似乎专为政治或有来头的大人物而设。
曾有一位国会议员被判第三种，而一共面对47项控状的副首相扎希也获得DNAA的判决。
民主联盟党主席兼麻坡区国会议员赛沙迪则没有这么幸运。11月9日，法官对他所犯串谋失信、滥用资金以及洗黑钱四项罪状（涉款100万）判以重刑：入狱7年、罚款1000万、鞭笞2下。有人说，赛沙迪对自己过于自信，没考虑设法取得DNAA，而被重判。社会大众对那可怕的鞭刑则多认为太过分，因为鞭刑一般用于奸淫、偷窃、谋杀等罪犯。
分明以儆效尤
虽然此案件还处于让被告进行上诉的阶段，最终审结如何殆难预料，但为了日后的法律更为公正，不为人诟病，司法当局对判案的检讨与改革，刻不容缓。
眼睛雪亮的广大人民无不觉得，这是一项对不在主流的政治人物下重手以儆效尤的举动，主要目的是杜绝“血气方刚”的年轻一群，不时、不断在后门放火、破坏内里调制“团结”氛围的大计。
这名秉性刚直，能独立思考，不为人拉着鼻子走的新一代领导人，容或得罪了当朝的一些权贵，有关权贵深恐对他们的前路有所威胁，或对他们的决策有所阻挠，而出此“壮士断臂”之举，以免这些星星之火有朝一日“蠹国殃民”。这是某些眼光狭隘、思想肤浅之士的想法。
此事的发生也足以说明，对立阵营背后一贯的处事方法。赛沙迪靠着土团党崛起，曾为慕尤丁效力、献策，这种种都为他的未来涂上一层暗影。对方见时机已到，不充分利用，更待何时？
别跟我说我国施法公正、独立的大道理。三权分立还很遥远。目前大家对于这点不可太乐观，只能以“拭目以待”这句成语来安慰自己。
