bg
搜索
简
APP 下载APP

中气十足

黄绣晶

文 文 文

黄绣晶:当被欺骗的是政府

 一般上,当谈到诈骗案时,政府和执法当局都会告知大众关于骗子的干案手法,并苦口婆心地劝告人民加强防骗意识和提高警惕,以免堕入骗子精心设下的骗局。

 然而,人们是否曾思考,当被欺骗的对象换成是政府部门和机构时,那这类涉及人民涉嫌或证实欺骗政府的事件,其实反映了什么问题?

 Spanco私人有限公司董事经理陈华春于上周三(3日)在地庭,被控于2019年2月27日至28日期间,在财政部为供应、维修、维护和管理大马政府官车项目而征求建议书的招标程序中,欺骗负责打开接收投标书标箱的委员会,即通过投标者简介的文件,谎称其公司至少30%的股权是由土著持有。

 控状指陈华春不诚实地促使财政部,把价值39亿6638万6628令吉的上述官车合约,颁发给Spanco私人有限公司,反之若财政部没被欺骗,则不会把合约颁发给该公司,因此陈氏被控抵触刑事法典第420条文(欺骗)。


 由于此案涉及的合约是政府高官和公务员日常的代步工具,而且这名华商涉嫌欺骗的对象是掌管国库的财政部,因此本案的重要性就不在话下,审讯将揭露的种种细节也自然值得令人关注和重视。

应向纳税人交代

 正因如此,我会关注的审讯内容是财政部部在审核商家的投标书时,过程中究竟是否有发生什么问题,包括部门官员在评估有关文件时,是否可能出现疏忽和失职之处,以致没对投标者呈报的所有资料,做好详尽的尽职调查?

 事实上,我会有这个想法,始于我在2023年,曾多次处理有关雇主因虚报资料,申领社会保险机构旗下的“职业振兴计划”奖掖,并最终在地庭被控蓄意欺骗的新闻。

 无可否认,执法当局展开调查后,把存心欺骗政府机构的商家提控上庭固然重要,以示惩处和警戒作用。

 不过,我在这些涉及商家涉嫌或证实欺骗政府的案件中,更想知道的是相关政府部门和机构,是否有对负责审核资料的官员采取行动,并从中吸取教训,以在未来涉及动用公帑的项目中,更谨慎地评估申请者呈交的一切资料,而这些问题,其实都是政府应向纳税人交代的事。

 

高兴
高兴
惊讶
惊讶
愤怒
愤怒
悲伤
悲伤
关怀
关怀

中气十足

黄绣晶

相关文章

蔡宝云:女人的第六感

梁展威:敢于梦想,“嘉”油!

黄绣晶:儿童性罪案绝非小事

张倍敏:天啊,他只是一年级生

蔡宝云:沟通并非万能

邱佩勋:如果国行意外升息

mywheels