（吉隆坡14日讯）马来西亚羽球总会（BAM）认为，由于涉及不同的赞助商，李梓嘉索求肖像权不是大问题，而大马羽总并没有怪责任何一方的意思。
根据每日新闻报导，大马羽总行政总监蔡翰晶表示，身为自由人的职业球员，他有权站在商业的角度上提出（赔偿）要求。
蔡翰晶透露，会出现这种情况，是因为大马羽总须要李梓嘉代表国家出战，以组成最强的队伍征战汤杯。
“双方达成协议就是为了汤杯，在这种情况下，我们就有必要答应对方的要求。如果大马羽总不须要国家队以外的球员（即是自由人），肯定就不会出现这种情况。”
“这就是供给和需求。”
“大家要明白的是，现今的体育已经商业化，我们有全职的运动员和体育官员。如果你在这里找不到生计，谁又愿意投入呢？”
“所以，我们必须公平对待李梓嘉。他不在国家队，他没有获得国家队球员应该享有赞助商给予的福利。”
蔡翰晶表示，随著时代的变迁，大家都要向前看，可别越活越回去。
“其实，不仅是涉及金钱，还包括了我们对球员的训练方式。随著时代的改变，我们也要跟随脚步作出适当的改革。”
“现在的世界大不同，跟昨日已不一样了。”
大马羽总在上周五公布汤尤杯名单，而蔡翰晶在当时表示，因为在汤杯期间必须穿上国家队球衣，所以大马羽总会给李梓嘉一些补偿。
李梓嘉团队随后发布官方声明，大马羽总向李梓嘉支付的并非代表国家队出战的赔偿金，而是因为李梓嘉参加汤杯涉及不同赞助商和肖像权的问题。
每日时报在昨日报导，羽球名宿拿督西华拉治表示，代表国家出战比其他任何事都更重要，是金钱比不上的。西华拉治更是表示，只有前国家男单拿督李宗伟才有资格以球员的声誉谈论肖像权。
