下载APP
（台北25日综合电）任职台湾南部某大学的苏姓女教授，被老公的友人目击开车载着男学生，在高铁站外的停车场跨骑激吻，友人偷偷用手机录下并向苏女老公告状，老公私下搜证，又找到两人互表爱意的对话纪录，老公气炸诉请离婚，并向苏女提告求偿50万台币（约7万3345令吉），法官认为女教授已侵害配偶权，判她应赔20万台币（约2万9341令吉）。
判决指出，苏姓女教授外形条件姣好，虽然已是轻熟女，但看起来相当年轻，她和丈夫结婚多年，两人婚后育一女，但两人感情的婚姻生活中因磨擦很多逐渐变淡，苏女丈夫有意离婚，于是向友人求助后，友人听完苏女老公诉苦，认为两人感情生变的原因，可能是苏女有婚外情，但因无法掌握太多情况，也只能口头给点建议。
没想到，友人给完建议后，竟在高铁台南站外的停车场，见到苏女开车载着杨姓男学生，两人坐在车内聊天，过没多久，苏女跨骑杨姓男学生身上，两人相拥热吻，友人见状赶紧拿手机远远录下这段激情画面交给苏女老公。
苏女老公看到影片后也很震惊，但他不动声色，展开搜证行动，果然被他查到苏女曾多次前往男学生的租屋处过夜，甚至两人还会互传“去忙，不吵你，爱你”、“人生真难好路上小心我也爱你”、“有吃吗老公”、“宝贝起床了吗 ”、“晚安老婆”等充满爱意的讯息。
苏女老公摊牌后，除了向法院诉请离婚外，更向苏女提告求偿50万台币；高雄简易庭审理时，苏女否认出轨，还说老公曾告诉她““你是我老婆我可以原谅”等话，认为自己不管做错什么，老公都会原谅她不追究，更何况自己根本没有外遇。
但苏女老公否认说过这些话，坚持告到底，法官检视相关事证，认定苏女和男学的互动行为，已逾越社会通念所能容忍一般社交行为范围，因此判她应赔20万元，可上诉。
文：台湾自由好
图：示意图
