下载APP
（梳邦再也30日讯）以署理总会长拿汀彭文音为首的马来西亚中小型企业公会领导层指出，尽管社团注册局已针对该公会前总会长陈芳心举报开档调查，但他们所做的都有依据章程，因此有信心不会面对公会注册被撤销问题。
彭文音说，随着陈芳心做出一系列损害公会名誉的举动，如今公会要做的就是重建声誉。
被罢免的公会前总会长陈芳心，早前已针对特大违法事宜向警方报案；昨日再次到社团注册局，提交该会“有意思的账目”及特别会员大会违法的相关文件和证据。
公会两派内哄在过去两个星期闹得沸沸扬扬，陈芳心也在期间多次召开记者会，强调那场罢免他的特大违法及发现公会账目的审批程序不合规。
彭文音今日在总秘书陈棋雄及数名理事的陪同下召开记者会，针对陈芳心说词，一一解释和澄清。
她指出，在特大结束后，他们便到社团注册局告知有关结果，而该局的回应是，若有依据章程进行程序，基本上就没有问题。
她说，社团注册局也提出3个解决问题的方法，首先是请陈芳心撤回他对公会的举报；其次是双方进行协调；最后是将案件带上法庭。
“最坏的情况是公会注册被撤销，但我们还没到这一步。”
她指出，社团注册局会先调查该会特大是否合法，若合法，该会所通过的罢免总会长提案就没有问题了。
“之后就是调查那些针对本会的指控，该局会写信叫我们解释，若该局接受我们的解释，也没有问题了。
“至于财务方面，我们的外部审计公司已证明账目没有问题，所以也不会有事。”
她补充，社团注册局已开档调查问题，并会在开档后179天内做出决定。
YYC证实账目没问题
彭文音指出，该公会委任国内著名的会计公司YYC超越集团，担任公会外部审计员，而YYC已证实其账目没有问题。
“本会的2023年审计报告，已由YYC完成审计，并于2024年2月7日批准签署。”
但她说，该公会的内部审计员在4月25日说，已把内部审计报告交给雪州社团注册局，导致该会必须推迟原本定在5月11日的会员大会，但一定会在5月31日前召开。
“因为YYC要我们提供内部审计报告，以便他们可以写下审计意见，但我们无法提供，所以他们必须做出修改，并在审计报告中注明没有获得内部审计报告。”
彭文音说，没有内部审计报告不会影响公会召开会员大会，因为审计公会账目是否有问题，是由外部审计员负责。
“内部审计员只是负责查公会的运作是否按照程序，双方所审计的内容都不同。”
此外，彭文音指出，陈芳心取走了公会2021年至2023年的会议记录，因此该会秘书处已针对此事报警。
诬告控制公会无稽之谈
彭文音指出，某前副会长诬告她与其丈夫，也就是该会前总会长江华强要控制公会，是无稽之谈，因为若他们真的要这么做，早在其丈夫担任总会长时就可以控制。
“如果我先生在担任总会长时，我继续留在理事会担任总秘书，我们就有机会控制，但是我们当时没有这么做。
“当时（如果我要担任总秘书）是合情合理合法合章程的，但是我没有这样做，因为道德伦理上不对，所以我离开了公会。”
她指出，署理总会长的角色是在总会长需要或不得空时，才代表他解决问题或主持会议，因此指她与丈夫控制公会是无稽之谈。
此外，陈棋雄也澄清并不是江华强的生意伙伴，虽然其公司的网站有后者的照片，但他只是顾问。
另一方面，针对总会长在受委为政府机构成员前，必须经过理事会授权的规定，陈棋雄说，若政府是直接委任他个人，就不需要获理事会授权；若政府是要求公会提名一名人选，就要得到理事会授权。
他说，陈芳心接受的委任正是属于后者，因此必须得到理事会批准。
宣布带领纪委会何用意？
彭文音不解，距离会员大会暨改选还剩两个月，为何陈芳心还要在3月25日宣布带领纪律委员会，用意何在？
她说，该会于2021年成立2021年至2023年理事会时，陈芳心已表明不要当纪律委员会主席，因此就由她来担任。
“如今他（陈芳心）却在临近改选时，做出这样举动，究竟有什么用意？我们一直想要得到陈芳心的回应，但没有下文。
“外界一直问我们为何要这样对陈芳心，我们还想反问陈芳心为何要这么做。”
针对陈芳心指召开特大前须提前30天通知会员，彭文音解释，章程指出，有3个方式可以召开特大：第一，由总会长要求召开、第二，理事会召开，以及第三，十分之一的会员联署召开。
“无论是会长或理事会要召开特大，仅需要在21天前通知（会员），而特大当天只要有40位会员出席，就属于合法。”
她说，该会是以理事会召开的方式举办特大，也获得21名理事同意召开，而不公开这些理事的名字，是因为必须先得到他们的同意。
“陈芳心滥权捏造是非”
彭文音说，陈芳心霸权滥权，以个人利益为优先，结党营私，还胆敢扰乱视听，以正义旗号来掩饰自己的错误，以“受害者”自居，博取同情，联合有心人士煽风点火，捏造是非。
“从今年1月起，陈芳心便开始滥权密谋，以总会长身份硬加罪名向总秘书陈棋雄发出警告信，之后更擅自以总会长身分，越过理事会，企图控制以我为首的纪委会，居心可测。”
她说，陈芳心更藐视理事会的一切询问，冥顽不灵，执意要理事会接受其无理行为，毫无商量的空间。
“不料举动失败后，他便快速地以‘公会财务账目’转移视线，误导大众，以此金蝉脱壳，推卸责任。他也向社团注册局报假案，企图与公会玉石俱焚。”
她补充，为了保护公会形象，该会对种种不实指控选择不作回应，未料却助长前总会长的气焰，故事越编越离谱。
“我方认为，他的所为，已经越过底线，我方不得己之下，把真相公诸于世，以正视听。”
陈芳心11指控
公会逐一反驳
马来西亚中小型企业公会理事会以“事实与阴谋”为题发布公告，列出11项遭前总会长陈芳心针对该公会提出的指控，并逐一反驳。
马来西亚中小型企业公会反驳陈芳心的11项指控：
指控1：“有人似乎急于罢免我的总会长职务。我回忆起过去两个月的时间线，我注意到他们试图强迫我紧急签署账目，而整件事确实是由于审查账目而发生。”
公会反驳：这是不正确的，罢免陈芳心与财务报告无关，而是因为陈芳心未经执行委员会或理事会的谘询或批准，单方面决定任命自己为“纪律委员会负责人”所引起。此举并不是章程规定，并与现有纪委会产生冲突。
“陈芳心突然接管纪委会背后的动机，引起极大警觉。理事会在审查时，发现陈芳心强行决定向总秘书陈棋雄发出警告信的原因，是因为确认了有18名理事决定召开理事会会议。在没有提供合理理由之下，陈芳心坚持认为他是总会长，只有总会长可以主持会议，但是这与章程不符。”
指控2：陈芳心当时拒绝签署账目，是因为从2021至2023年期间，该公会的账务账目审批程序不合规：“我曾收到社团注册局的建议，要按照公会章程的规定合规行事，这包括财务账目必须经过内部审计员全面检查。”
公会反驳：如果确实有社团注册局的建议，陈芳心则保留了所有信息，并独自处理，却没有向理事会报告此事。他威胁所有理事会成员，若不按照他的方式行事，一旦他决定向社团注册局和反贪会报告，他们将会被社团注册局列入黑名单。
指控3：陈芳心意识到，大马中小企业公会秘书处在社团注册局系统中只上传了一个内部审计员，而根据章程，我们仍需多一位符合章程的内部审计员。这已违反公会章程。若今天我们查看社团注册局的系统，仍只有一个内部审计员的记录。
公会反驳：陈芳心忽略了自己的责任，并试图将责任推给他人来逃避责任。理事会从来没有阻止陈芳心指示内部审计员执行任务。实际上，自全国理事会在2021年11月26日召开第一次会议之后，陈芳心忘记打电话通知指定的审计员助理。他说理事会阻止他委任多一位内部审计员的指控是个谎言。
指控4：陈芳心批评有心人企图控制理事会，寻求透过年度大会以通过该账目。
公会反驳：这是“做贼喊贼”，唯一想要控制公会并拥有否决权的人，是陈芳心。
指控5：陈芳心指当局取消其会员资格，导致他甚至无法参加年度会员大会以对账目提出异议。
公会反驳：陈芳心身为总会长，自2021年11月上任以来，他一直在直接参与审查与批准所有财务交易。在当上总会长之前，陈芳心还曾担任4届的财政。公会的项目组始终遵守章程的要求，包括批准财务报表在内的任何行动，都遵循所有前任领导层和团队的传统方法。
指控6：陈芳心提到，他已核实所有对他的指控和指责，上述时间线事件清楚表明这些指控和指责毫无根据。
公会反驳：陈芳心否认自我委任为纪律委员会负责人，这行为有违章程。
指控7：根据章程，在纪律程序中，纪律委员会代表理事会调查会员，调查报告需提交给理事会决定下一步行动。我（陈芳心）已多次查看会议记录，理事会没有进行任何此类讨论。
公会反驳：特大和纪委会的程序是两种不同的流程。特大的投票程序与纪律委员会的问责听证会是分开且无关的。
指控8：该份“有意思的账目”，我（陈芳心）将其留给社团注册局调查，也保留向警方投报的权力。
公会反驳：YYC会计事务所在审计账目时多次向公会说，会计过程没有问题。
指控9：遭罢免的陈芳心说，这一切始于他在2024年1月拒绝签署被认为审批程序不合规的2023年财务账目，如今有者急于透过罢免他之后控制理事会，寻求在年度会员大会上通过该账目。
公会反驳：YYC会计事务所的初步审计报告是于2024年2月7日发给公会。因此陈芳心声称公会在1月强迫他签署初步审计报告的说法是个谎言。
指控10：陈芳心提到，他在内部审计员的WhatsApp群聊中发现，内部审计员确实向他提出许多问题，包括可疑的交易和某些项目负责人出现在项目支出的款项上。
公会反驳：内部审计过程缺乏独立性，并受到陈芳心的影响。
指控11：陈芳心指特大无效。
公会反驳：2024年4月23日举行的特大，完全根据公会章程进行。
