大马社会安全贡献者谛询服务协会（SPCAAM）批评政府让雇员公积金局从5月11日起增设第3户头是严重失策的决定。并指目前的团结政府和历届政府，就工人、B40和M40群体而言，没有任何改革使他们受益。
若从民情的积极民角度来看，或可视为反映政府对困难群体的关注，认识到许多人无法靠当前的薪资水平应对生活开支，才尝试以增设公积第三户头这种或非正道的方式纾解民困。
此举无疑折射出我国的收入水准受压制，许多人难以维持生计，使得公积金不再只是一种退休储蓄工具，而是应对突发情况的资金来源。除了显示人民的无奈，也反映政府的经济治理能力。
储蓄变成应急
未退休就使用公积金，或许就像是打开潘多拉盒子。潘多拉盒子本来的寓意就包括好奇心的危险性、人性中的善恶、希望的重要性。
透过第三户头提早使用公积金者，可能是基于好奇是否能以此改善生活；也是人性善与恶的角力，明知不适合却又跃跃欲试，怀抱希望期待它成为生活助力。
相信欲使用公积金第三户者可能皆知，如果用于非紧急目的，例如度假或购物。这可能会损害他们未来的退休储蓄；如果灵活户头投资于股票和债券等风险资产，可能会损失部分资金等后果。
然而，基于政府的无作为，没法改善人民的收入水平和国家经济，生活困难者即使明知此举有可能是打开潘多拉盒子，也会有人思及眼前连三餐温饱和生活用度都有问题，而宁愿冒险一试求转机，这是经济无忧者所难以理解的心态。
基于灵活户头可让公积金成员在紧急情况下提取资金，以及可根据自身需求决定如何分配资金等，相信仍有不少人愿意和期待打开这个潘多拉盒子，以解决眼前难关，但也需自负后果。
就国家与社会角度来看，政府这项决定可能引发更多关于政府对社会经济问题的处理能力和公平性的争议，加剧社会分歧。
然而，如果因此促使政府和社会各界更积极地探讨和实施长期的经济和社会改革，以因应收入不平等和贫穷问题，也算不负打开这个潘朵拉盒子所要付出的代价了。
