随着美国安全保护伞的逐渐消退，欧洲的分裂愈发明显，曾由美国主导的全球秩序面临重构。美国拜登政府在俄乌战争上的态度犹豫，反映了美国国内政治气候的变迁。
自俄乌战争爆发以来，美国对乌克兰的支持始终略显缓慢且不稳定，这不仅影响了乌克兰的作战能力，还使得其他国家在提供援助时表现得更加谨慎。乌克兰军队可能在今年夏天面临困境，这种不确定性正加剧欧洲各国在安全问题上的分歧，威胁着整个欧洲安全架构的稳定性。
与此同时，法国总统马克龙的政策转变格外引人注目。他从曾经的温和立场转变为西欧最为激进的领导人之一。他不仅提议在乌克兰部署北约军队，还强调必须确保俄罗斯的失败，并启动了援助摩尔多瓦的计划。
马克龙“变色”
尽管马克龙的这些行动在东欧国家中获得了一定的支持，他和法国的信誉却仍有待提升。在法国国内，极右翼政治家勒庞与俄罗斯关系密切，并有可能在下次总统大选中取得成功。马克龙在东欧的强硬立场并不能确保他在法国的政治前景，因此他的政治未来充满不确定性。
德国总理朔尔茨面临党内和平主义派系的强烈压力，这使得他在对待乌克兰问题时采取了一种谨慎甚至是保守的态度。他经常援引各种法律技术理由来解释德国为何不向乌克兰提供关键武器，并且试图用道德原则包装这一立场。朔尔茨认为，德国应以外交手段为主，避免直接介入军事行动，以防与俄罗斯产生进一步的冲突。
朔尔茨的这种策略引发了欧洲其他国家，尤其是东欧国家的担忧。对这些国家而言，俄罗斯的威胁是真实存在的，并且在过去几年中不断升级。因此，他们希望在面对潜在冲突时得到更明确的支持，而朔尔茨的立场显然不符合他们的期望。
这种保守态度对东欧国家来说是个危险的信号，暗示着德国作为欧洲最大经济体和北约重要成员在关键时刻可能无法提供足够支持。与此形成鲜明对比的是，波罗的海国家和芬兰正在采取更为激进的防御措施，以应对俄罗斯的威胁。
一个危险讯号
芬兰拥有庞大的预备役军队，随时准备在短时间内投入战斗。他们的军事传统和全民防御意识使得芬兰在欧洲成为一支独特的力量。而波罗的海国家，包括爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛，正在其边界上加紧建设防御工事，这表明他们对俄罗斯的潜在侵略保持高度警惕。
这些东欧国家的行动传达了一个明确的信息：面对俄罗斯的威胁，不能指望单靠外交来确保安全。他们需要实际的军事力量和坚定的盟友来确保自身的安全。然而，朔尔茨的谨慎立场意味着他们可能无法从德国得到所需的支持，这可能迫使这些国家寻找其他合作伙伴，甚至加强自身的军事独立性。
在这个背景下，北约即将迎来75周年峰会，然而北约的战备状态却令人担忧。北约在维尔纽斯峰会后制定的防御计划设想了50个战备旅，但现实中却远远不足。没有美国的库存和增援，欧洲的安全形势可能更加严峻，这可能导致更广泛的战略不稳定，甚至引发不可预见的冲突。
