下载APP
一款外国进口的雪糕产品，因在包装上印有“不含棕油”的字眼，而被贸消部拉大队将之扣押收走以进行调查，涉及的商家更将有可能会在2022年贸易宣传（禁止使用声明、短语、标志）（棕油或棕油产品）法规下受到对付，面对最高不超过25万令吉或5年监禁的处罚。
对比政府经常引用的多媒体法令第233条文“滥用网络引起他人不满”最高也只监禁2年的刑罚，如此算是严重的罪名，自然引起了各方的关注，许多人认为此标签并无任何不妥之处，其他标明不含糖、不含反式脂肪等极之普遍的标签相类，为何需要受罚？
这正是本文要探讨的。
独家报导 减少广告 更佳体验明明没有害处
首先，政府会在去年订立这一条法规特别保护棕油产品，最主要的原因在于我国是世界上首屈一指的棕油生产大国，而价廉物美的棕油产品极大冲击了欧美传统的大豆油、葵花籽油市场，因此成为了众矢之的，以致在欧美市场遭受到各种打压、歧视和抹黑。
其中一个攻击点就是用各种所谓的医学报告，来指责棕油产品不健康，长期食用会对身体带来伤害，上述国家更用此为藉口来针对棕油推出各种禁令，尚幸这些都是捕风抓影的攻击，最终在我国将此事带到世界贸易组织并证明那些攻击根本是子虚乌有之后，许多禁令都已被撤销。
但破坏依旧存在，所以市面上才会出现标榜不含棕油的食品。此种标签所带出的意义，就跟前文所提到的不含糖、反式脂肪标签一样，内里已认定棕油成份会为人体带来伤害（如花生、牛奶也是一样，对敏感者是有害物质），因此才会将不含棕油列为卖点，以此来推广销量。
可事实上，根本就不是那一回事啊，棕油明明就没有那些害处，所谓的攻击全都是没有任何依据的捕风抓影而已。为此这些攻击明显就是刻意为之的忽悠和带风向，这就是为何我国会订立这一个法律的原因，因为这种标签背后带出的其实是恶意攻击和歧视，非常大不应该。
标签大不应该
从这里来看，这个法律尤其必要性，可以引来非议的点就只是刑罚会否太重，比如在这一宗案件里，不含棕油的标签字眼非常之小，一般商家事实上绝难察觉，况且政府对商家下手，也明显带有柿子捻软的吃的心理，更该遭受到对付的应当是生产商或进口商才对呀。
最后，也顺道一提。其实这种带有歧视性质的标签，在我国极为常见，比如标榜“100%穆斯林”的商品，不就是一模一样的情况吗？背后所要带出的意思正式“不含非穆斯林”，非穆斯林又有什么错误，要特别被针对和面对如此的恶意攻击？
既然政府知道此种隐藏式恶意攻击的害处，并订立了相关法律来保障棕油产品，那为何却要后此薄彼，让此种对其他族群带有敌意的标签大行其道？
在此恳请政府不要双重标准，赶快订立讨论依旧的族群关系法，禁止上述这些明里暗里针对其他种族的歧视性行为。
