（吉隆坡8日讯）SRC国际私人有限公司前董事拿督仄阿都拉指出，该公司曾把借贷所得的36亿令吉资金汇入子公司一事，是前首相拿督斯里纳吉的决定，若纳吉当年根据SRC公司董事局的建议行事，那该公司将不会蒙受任何损失或至少可把任何损失减至最低。
他指出，纳吉针对SRC公司把资金注入子公司进行投资，而蒙受的亏损一事，归咎于他和其他董事，是毫无根据及事后萌生的想法。
他说，纳吉曾签发股东决议，指示SRC公司把向退休公务员基金局（KWAP）借贷所得的36亿令吉资金，汇入SRC公司在英属维京群岛（BVI）注册的子公司，即SRC国际（马）有限公司（SRC BVI）。
他忆述，根据由纳吉签发的股东决议，SRC公司把上述资金汇入子公司的瑞意银行户头，是为了让子公司用于进行涉及石油和天然气工程的投资。
SRC公司起诉纳吉犯下渎职、失信和违反受托责任等过失，并向纳吉索偿逾亿美元的民事诉讼，今日在高庭续审，被列为此案第三方之一的仄阿都拉（76岁）是在其书面证词中，这么说。
一马发展公司（1MDB）是于2012年2月14日，把原本是该公司子公司的SRC公司股份，转让给财政部长机构，因此纳吉当年身为时任财长，是SRC公司的股东，即财长机构的代表。
仄阿都拉指出，纳吉当年身为时任首相和财长，是SRC公司的名誉顾问，在掌管该公司的架构中被赋予非常广泛的权力。
他说，虽然他当年是SRC公司董事，但不认为自己有权否决纳吉要把上述资金，汇入SRC BVI公司的主意，因为纳吉已就有关投资事宜作决定。
一年时间套现投资
“聂法依扎诸多推塘”
仄阿都拉供称曾给予SRC公司前总执行长聂法依扎为期一年，以将该公司把36亿令吉资金，汇入SRC BVI公司进行的投资套现，但聂法依扎当年总是诸多藉口来推塘。
“事实上，曾有一次在美元走强时，我要求（SRC公司）在一年内，将投资套现，此事未能实现，我因此辞去公司董事一职。”
他接受纳吉代表律师莫哈末法汉盘问时说，每当SRC公司董事局要求把投资套现，以让资金回流该公司时，聂法依扎总是给予藉口，例如美元走弱，因此这将令该公司蒙受亏损。
他直言，对聂法依扎种种藉口感到不满，因为董事局是在美元走强时，劝告声称能直接联络纳吉的管理层，把投资套现。
他之后接受纳吉代表律师丹斯里沙菲宜盘问时，也直言他对聂法依扎没能让资金回流公司一事，感到非常不满，因此最终辞去SRC公司董事一职。
仄阿都拉坦言，他辞去董事一职也有其他原因所致，当中包括他对公司的运作方式感到不满。
纳吉曾写信下达指示
不应干预子公司运作
仄阿都拉揭露，纳吉曾经通过一封信函下达明确指示，说明SRC公司不应干预子公司，即在英属维京群岛注册的SRC国际（马）有限公司（SRC BVI）运作。
他在接受纳吉代表律师莫哈末法汉盘问时，说明他很肯定上述信函确实存在。
仄阿都拉也直言，SRC公司不是一间正常的公司，因为在该公司事务上，董事局是先接获公司股东指示，反之在正常情况下，其他公司是董事局先就公司事务作决定，之后才交由股东批准。
“但在这里（SRC公司），是股东（代表财长机构的纳吉）下达指示让董事局遵循；不幸的是，SRC是一间不同寻常的公司，由时任首相担任名誉顾问，因此无法如正常公司般运作。”
诉方在此案中，主张SRC公司的部分资金，经汇入SRC BVI的瑞意银行户头，接着被用于在海外进行涉及信托基金的投资交易后，流入纳吉的个人银行户头，因此向他索偿逾亿美元款项。
高庭法官拿督阿末法鲁兹将于周四（9日），继续聆审此案。
