bg
搜索
简
APP 下载APP

法官

文 文 文

审前案件管理法官 无权定证据相关性

(吉隆坡20日讯)上诉庭一致裁决,在审前案件管理中,并无权决定案件证据是否可被采纳和相关性。

▶相关新闻:前豁免交易员告银行案 要求法庭鉴定允专家供证

由上诉庭拿督斯里玛丽雅娜为首的上诉庭三司,是在上周二针对前豁免交易员吴宝玉(译音)遭开除后,起诉大马银行(AmBank)和大马投资银行(AmInvestment Bank)案中,要求上诉庭鉴定,是否允许传召专家供证一事,做出上述裁决。

另两司为拿督林宗丰(译音)和拿督王健强(译音)。

“在1950年证据法令下,只有审理案件的才能决定个别证据可否被接纳,以及这些证据是否和案件相关。


在审前的案件管理,无权判断证据是否可被采纳,或与案件相关与否;在按照答辩方提呈的证据是否可被接纳、是否有关联,以及是否重要下,我们会允许专家的宣誓书被用作证据。”

审前案件管理法官 无权定证据相关性
(图:示意图/123RF)

据了解,高庭艾德琳在去年5月23日的案件管理期间,驳回吴宝玉提出允许传召专家供证的申请,也在同年6月1日,驳回吴宝玉提呈专家报告为证据的申请。

艾德琳后来在11月30日发出的书面判词中,指起诉人提呈的专家报告,并没有在法律、科学或艺术上提供意见,而是以法律角度分析文件,不符合1950年证据法令第45(1)条文提出的事项。

“法庭在将相关证据纳入考量后,才会做出相关的分析。”

对此,玛丽雅娜指出,艾德琳所做出的判决在1964年法庭司法法令上,属于可上诉的裁决,因为后者已驳回起诉人的专家所提出的宣誓书。

她也择定案件高庭在本月21日,对此案进行案件管理。

高兴
高兴
惊讶
惊讶
愤怒
愤怒
悲伤
悲伤
关怀
关怀

法官

相关文章

杨巧双建议 法官退休年龄提高至75岁

少年左手这样对马 法官裁定罪成候判

男助3人混进泰勒丝演唱会 被控 法官:I Knew You Were Trouble

教唆女儿让丈夫强奸 受害者求法官 “不要罚母太重”

东姑麦蒙:控方撤控 法官却无辜被骂

色狼法官非礼性侵2女 遭起诉强制猥亵罪

mywheels