下载APP
如何定义恐袭，专家举出4大考虑因素：行动是什么？动机为何？施袭者是谁？遇袭者是谁？
政治评论员江春男指出，恐怖分子一词，在美国是法律名词，有严谨的定义，起码要有恐怖组织，一旦被政府定性，这组织成员的资产会被冻结。
2013年4月波士顿马拉松爆炸案，时任总统奥巴马在演讲中没有用恐怖主义一词，《纽约时报》也没有直接使用这个名词。
立即签购 解锁全文
独家报导 减少广告 更佳体验我已订阅点击
他再举一例，2012年9月，美国驻利比亚大使馆被袭击，大使和一名外交官丧命，一个多礼拜后，美国政府才以“恐怖攻击”界定此事，在此之前《纽时》反覆用“致命袭击”一词。
黎巴嫩和巴基斯坦爆炸案，《纽时》只用“自杀炸弹客”“武装分子”和“袭击者”，对“恐怖分子”一词十分谨慎，不敢滥用。
2014年3月，中国昆明恐怖袭击事件发生后，美国国务院发言人，在中国记者不断追问下，勉强挤出“恐怖主义”一词，还加上“基于中国媒体的信息”的引号，中方对此很不爽，也只能勉强接受。
如何从恐怖中定义不同层次的恐怖，政府和百姓心中各有一把尺。
人们每天的生活中都有大大小小的不安，“恐”是老百姓的心情写照。从杀父杀母，到杀妻杀子，爱你爱到杀死你，各种各样的“恐怖分子”，可能就在我们左右。
新加坡政府领导人反复提醒人民，新加坡遭遇恐袭只是迟早的问题。国人必须提高警惕，更要做好心理准备，特别是拒绝让恐怖主义破坏社会和谐。
不能逃避，只能面对。面对看不到的敌人，我们能做的，就这么多，但也很难做到。
更多子曰评论点击甄子曰专栏
