上个月才谈过谷歌Gemini，本月OpenAI就推介了GPT-4o，一大特点是能认知图像，未来还包括视频。
它说话更自然，语气更生动，已很难分清是机器还是人类。有那么半刻，我担心AI会征服地球，我得提醒自己这是个大型语言模型，它只在模拟人类对话，本身没有智慧和意识。
会员独享好文 减少强制广告 即时派送好康 独家社群交流但就算是鹦鹉学舌，也超有用了，因为它学了海量对话；熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟。我的人类助理离职，是AI帮我撑过了这几个月。
连工具都不如
我需要回信给顾客，按一按钮电邮就写好了；我需要计算买卖盈亏，它帮我设计好电子表格。在它能处理的范围内，比人类助理强。
谷歌不甘落人后，马上也宣布增加了新功能。AI能“看”东西又如何？难道我自己不会看吗？举个实例，我能上载财务报表，让AI来帮我分析重点。为了测试，我上载我的整本诗集PDF，它不只能给我摘要，还能准确回答询问，比如我要求它挑出一首政治诗，它居然能举《五指山》为例；问它何以如此选择，它说五指山含政治隐喻，然后逐行解释。
网上还找到另一例子，实验者给ChatGPT提供一个游戏的截屏，AI仅凭截屏就写好代码。我公司遇到一些突破不了的技术瓶颈，AI竟能给我们十分贴切的提示。以上，人能做吗？可以，但要找对人，而且反应不比AI快。我还想聘人类助理吗？不太想了，AI无疑将会取代许许多多基本工作。
此刻大众对AI有很多幻想，都在探索其可能性，我们也许正经历着上世纪90年代的互联网泡沫。像ChatGPT那样模拟人类沟通，惊艳是惊艳了，却未必高效，因为靠视觉吸收资讯比靠听觉快；你是不是也很讨厌别人传语音讯息呢？故此你也不会喜欢AI跟你絮絮叨叨的。ChatGPT的语音能力固然是技术上的跃进，但在使用上来说不会显著加分。
Humane AI推出智能“胸针”，可“看”到你眼前之物，随时候命；Rabbit推出R1，那是一个智能小盒，理论上能代你操作林林总总的app，你用语音下达指令就行了。只要说AI，就像上世纪末说互联网一样，资金就蜂拥而至。但这些产品都在日常使用上瑕疵处处，已有消息传出Humane要脱售，Rabbit则有欺诈之嫌；那些千万投资，恐怕都会化为乌有。
我们曾以为拥有的优势，比如多语能力，都不重要了，AI可即时通译，而且只会越来越强。此时的我们比过去任何时候都更需要学习和提升，如果你不能善用自己大脑的优势，好好把AI当辅助工具，你可能会变得连工具也不如，被时代淘汰掉了。
