警監認同有時間毀證物 「段氏向沒這麼做」

　（莎阿南30日訊）金正男遇刺案今日續審，此案第24名證人即雪州警區重案組行動執法警官納斯魯助理警監認同，第二被告段氏向在案發後有足夠時間及機會銷毀證物，即LOL襯衫及裙子，但被告最終沒這麼做。

　他稱是於2月15日到Sky Star酒店房，搜尋被告于2月13日案發當天穿的LOL襯衫及裙子，確實找得到。

　當段氏向代表律師沙林提問，從案發當天至警方上門搜證時期，被告要銷毀證物是輕而易舉時，證人認同此說法。

　沙林指出，LOL襯衫是在衣服堆內被找到，若正常人知道某件衣服殘留危險化學物質，並不會這樣處置有關衣服，證人也認同這項說法。

合作錄口供

　納斯魯接下來供證說，為段氏向錄口供前，從未見過任何有關案件相片，但有獲得一些資料，因此與被告重返Sky Star酒店房時，是為了搜尋LOL襯衫及裙子。

　“在錄口供時，段氏向曾問被逮捕原因，再解釋來大馬原因，是為公司錄製惡作劇短片。”

　此外，針對證人昨日供證指若不是被告找出LOL襯衫，他與搜查小組無法找到LOL襯衫，被告代表律師鄭寶德出示現場照片，指LOL襯衫在顯而易見的地方，若證人有心尋找，肯定能找到。

　鄭寶德主張段氏向沒有意圖要藏起及銷毀這些證物，而在錄口供期間也給予充分合作。

證人說辭反復最終改口供

證人納斯魯在講述到被告酒店房間行動時錯漏百出，在辯方律師提呈證據後，最終修改口供。

　證人一開始堅持在2月15日早上沒有到Sky Star酒店4樓，即段氏向的酒店房間，但辯方律師即場播放閉路電視畫面，顯示證人在早上曾到酒店4樓，並與段氏向在一起，以此質疑證人供詞的可信度。

　此外，證人週三供證時指難以搜尋LOL襯衫，但根據現場照片顯示，LOL襯衫是在衣服堆上面，也形成證人供證前後不一。

　而納斯魯最後解釋，他忘了自己在那段時間上過4樓，也強調自己上了4樓，但沒進入過段氏向的酒店房間，因此應辯方律師要求，決定修改自己不在2月15日早上去過Sky Star酒店4樓的口供。

　他也解釋，辯方出示的照片是被告將LOL襯衫取出後，放在衣服堆上才拍的。

（本報岑家豪攝）