下载APP
独家报导：丘惠萍
（吉隆坡15日讯）时事评论员陈亚才说，相比死刑一了百了，终身监禁的惩罚性并不比死刑轻。
他说，同样的，若一个人被定罪后，在监狱服刑期间，行为良好，已知悔过，监刑20年也已足够。
陈亚才针对首相署部长拿督刘伟强指政府决定不公投废除死刑，将被定罪的死囚终身监禁，无法赦免，或以最低30年监刑取代课题，接受《中国报》访问时说，废除死刑课题讨论已久，用意主要让当事人有悔改机会，其次避免误判可能的生命牺牲。
他认为，迄今政府的决定不算仓促，但或许还是让人担心，以后人们会否杀人放火，更“不怕死”了？
他指出， 若明知罪成判终身监禁，有人还是要冒险犯罪，那也是不易阻止的事。
死刑没改善贩毒罪案
此外，执业律师李素桦说，愈文明的国家愈没有死刑，始终还是要回到教育。
她引述，尽管我国刑事法典是以英国法律为依据，当中阐明，谋杀、贩毒及非法拥有军械等，罪成唯一刑罚是死刑，唯英国早在60年已废除死刑，换句话说，废除死刑必须回到死刑原本目的加以探讨。
“死刑警戒人们要三思而后行，本来是阻遏用意，唯事实上，死刑对贩毒罪案是否带来改善？”
她个人认为，废除死刑事宜似乎是内阁说了算，但这是必须经过国会程序。
她促请政府向人民详尽讲解，最好出示数据报告佐证，以减少人民对废除死刑感到的困惑。
↓↓相關新聞↓↓
