穿性感内裤=同意性交？

　　（新加坡19日讯）穿性感内裤等于同意性交？

《新明日报》报导，爱尔兰强奸案裁决引女性抗议，新加坡妇女行动及研究协会发声谴责，指“怪责受害者”的情况也在新加坡发生。

　　这起案件中的17岁少女指27岁男子将她从俱乐部拽出，用手卡住她的喉咙，在一条偏僻的路上强奸了她。

被告拒绝认罪，声称两人性交是你情我愿。

为被告辩护的女律师在庭上拿出一条蕾丝丁字裤作为证据传阅，并在结案陈词强调：“你需要看看她的衣着，她穿的是一条有蕾丝前襟的丁字裤”，以此作为受害人是自愿进行性交的证据。

　　由8男4女组成的陪审团商议了90分钟后，结果裁定被告无罪，引起当地女性哗然，也在全球引发争议。不少网民随后在社交媒体上上载内裤照片，附加标签“#这不代表同意”。

　　新加坡妇女行动及研究协会（AWARE）研究组主任Shailey Hingorani受询时说：“同意（性交）不是以一块布或一件衣服的形式呈现，它必须是出自每位参与者的意愿。”

　　她说，性侵犯是权力和控制的罪行，不是幸存者所穿、所说或所做而导致的结果。

　　“怪责受害者”（victim-blaming）的情况也在新加坡发生：“我们需要更多的公共教育，来解决性暴力以及普遍存在怪责受害者的错误观念。”

　　一名强奸幸存者Claire McFarlane告诉《新报》：“我们必须停止为强奸合理化找借口，而应质问强奸犯为何选择强逼另一人性交，为什么要伤害另一个人。”

穿丁字裤不是客观证据

　　丁字裤受新加坡女性青睐，议员称穿丁字裤不是客观证据。

　　Protocol Academy创办人兼董事长张思丽受询时说，强奸犯罪与穿着不应混为一谈。

　　她说，女为悦己者容，丁字裤可免去紧身裤裙显示内裤痕迹的尴尬，是受新加坡女性欢迎的穿搭方法。

　　她指出“穿着暴露引人犯罪”一说，是不公平的。

　　议员李美花则指出，这种案件应根据具体且客观证据来判断。

　　她补充，受害人只有17岁，若真的被强奸，那将给她留下终身伤害。

“受害人反被责怪”的强奸案例：

　　★2015年8月：黄胜意律师在庭上盘问时，让受害人站立进行胸部大小打量，并指受害者胸部太小，不具备诱惑力和吸引力，不足以引人犯案。流氓行为导致他被吊销律师执照长达5年。

　　★2016年：一名女子在男友家吃饭，不料醒来却赤裸，她写信给Dear Kelly专栏求助。不料，专栏作家凯莉·萧邦（Kelly Chopard）却指责受害者误导男友，以为她想要发生性关系。