下载APP
食肆列禁烟区，有烟民求判违宪，有食客和烟客对骂，引起种种议论。
司法归司法，让卫生部和烟民对簿公堂把话讲清楚，好好梳理人权烦恼丝。
烟民当然也有人权，就像一般人被逼得走投无路，心中自然会有个人权益被侵犯和歧视的感觉，反击是必然的结果。
这种官司一般打不赢，但至少厘清了烟民的权益，在合理限制下应当受到尊重，互相体谅，莫让吸烟者和反吸烟团体处于紧张状态。
政府不是道德十字军，教育要大于教训，未来禁烟令只会越收越紧，这是机会教育，化解紧张关系，体谅烟客和商家的处境，教育才搞得起来。
禁烟区和抽烟区要划地和谈，做到相安无事，这才叫成功。
不是罪人
参考新加坡的例子，当食客发现烟客违例，执法当局的劝导是，先通知餐馆老板或经理，餐馆负责人有最大责任劝请烟客移步吸烟区，或把烟客请走，莫让食客和烟客发生冲突。
当年美国一些州属强势禁烟，通过严格法案，重税重罚，引起烟草公司反弹。
烟草公司发动宣传攻势，捍卫烟客人权，找出医学证明，强调适量抽烟跟饮酒不过量一样无碍健康，比进行激烈运动来得安全。
政府可以重税或限制吸烟地点，改变烟客习惯，但不能因此导致官民对立，食客与烟客对决，陷餐馆业者于两难以及危机中。
冲突火点足以燎原，烟客不是小偷，更不是罪人，政府有最大责任把对干化解为对话，否则禁烟的努力只会事倍功半，禁之不绝，白忙一场。
