下载APP
（安顺2日讯）安顺区华团及青年组织，异口同声反对青年团体领导成员，年龄上限30岁的政策，尤其郊区城镇年轻人严重外流，政府此举无异扼杀青年团体的生存。
青运霹州署理团长黄宗权今日告诉《中国报》，政府早前已把青年的年龄上限从45岁降低到40岁，当时已导致领导层断层的窘境。
他说，如今政府更直接从40岁“砍”到30岁，全国许多青年组织或华团的青年团，将逾半受影响，进而出现严重断层。
他指出，政府也没有解释为何要这么做，更未有事先与青年组织或华团代表讨论此事。他对此深感遗憾。
导致青黄不接
国会将提呈《2007年青年组织及青年发展法令》修正法案，一旦通过，每个青年团体的会员和受委讬的领导成员，年龄都必须超过18岁及不超过30岁。
马潮联青总秘书陈华安说，据悉只有直接注册的青年组织才受影响，一般华团的青年团属于附属团体，应该不受该条例影响。
他认为，若政府实行该政策，许多青年团体甚至母会将青黄不接。
下霹雳中华公会副主席江顺进说，郊区城镇面对年轻人严重外流情况，政府此举将导致许多青年团找不到足够的适龄人数来当理事，最终青年团甚至无法成立。
马青安顺区团团长马国水说，政府应体恤青年组织，须知20多岁的少年多数才大学毕业或刚踏入社会，是否有足够经验和经济能力去领导？政府应逐渐减少年龄限定。
中五毕业生陈楷智说，目前正申请升造，没时间参与社团，就算日后毕业也可能到外地工作，相信仍不会参与社团。
＊朱伟鸣（崇华国中家教协会主席）
不超过30岁未免过于年轻，毕竟这个年龄层的办事经验，还不过“火候”。
过去的社团经验，30岁以前的青年社会经验还不足，办事能力也还未见成熟。很多大学生平均都在24岁后，才踏入社会，需要时间磨练及累积社会经验。
个人认为，倘若把标准设定在18岁至35岁，会比较合适。
＊廖怡生（退休校长）
对此不乐观，尢其是在一些宗亲的团体组织，更是难堪。
目前，接触的一些社团当中，往往出现青黄不接现象，甚至一些青年团团长仍由逾50岁者担任，
修正案一旦通过，每个青年团体的会员和受委讬的领导成员，年龄都须超过18岁及不超过30岁，相信很多社团组织的运作会瘫痪。
＊周凤珍（江沙新村发展官）
应该保持40岁为准。30岁或以下的年轻人，会比较少出来参与社团，反看现在的青年团，都是在35至40岁之间。
若把青年团年龄降低，青年团人数就会减少，或因人数不足而瓦解，这无形中就会影响到母会运作。
况且，现在马来西亚人口年轻化，对于50岁者来说尚年轻。
