我们常会在一些产品广告上看到某些成分有杀灭癌细胞的功能，如果这类说法是没有研究支持，那看过就可以算了。但有一些是有研究支持的，这就需要再深入地认知才能分辨。
杀癌细胞的研究基本可分成两种，第一种是用细胞培养基培养细胞，再加入想要研究的成分到培养基中，看这些癌细胞会不会死。这类研究属于体外研究（in vitro）；第二种的是喂养或注射想要研究的成分到实验动物的体内，再观察癌症的肿瘤有没有缩小，有缩小则可以判断可能有效，这类研究属于体内研究（in vivo）。
治疗癌症不简单，在使用药物的情况下，大前提是在杀死癌细胞时，同时要让患者活下来。不然，癌细胞死了，患者也死了，那就没意义了。
体内研究（in vivo）才是有意义的，因为这是观察该成分在生物体内的作用、效果乃至副作用；而体外研究（in vitro）就没意义了，理由很简单，要杀掉在培养基中的癌细胞，用火烧也可以，用枪打也可以，只不过，你杀得死癌细胞，却不能保证患者还活着。
癌细胞跟正常细胞间的差异其实微乎其微，虽然这一点点差异将直接造成癌细胞害死宿主，但对我们免疫系统和药物来说，这一点点的差异是非常难分辨的。
所以寻找的治疗癌症药物的难度，有一个很贴切的形容：就如你配了一桶药，把你的左手和右手同时放入其中，然后这药只能把你的右手破坏，同时保证左手安全。
就因为这样的难度，造成传统癌症疗法的化学疗法（化疗）和放射疗法（电疗），副作用很大，而且因为正常的细胞相对比较脆弱，所以治疗的副作用会比治疗效果先行来到，这是杀敌一千，自损八百的无奈之举，没办法中的办法。
当然，现在也有针对癌细胞的差异点而做的标靶治疗，但也并不是每一种癌症都适用，因为癌细胞也有非常多种类。所以我要提醒你，小心那些号称可以治疗所有癌症，杀死所有种类癌细胞，用体外研究证明“有效”的成分和宣称。
