下载APP
先说两个故事。
有一次，汉文帝的车驾过桥时，有个人突然从桥底跑出来，惊吓了拉车的御马，害得皇帝差点跌落。
汉文帝大怒，下令把这人捉起来，交给负责司法的延尉张释之审讯。
张释之审讯后得知，这人当时躲在桥下避开皇帝的车队，以为车队过了就走出来，没想到撞正皇帝的马车，绝非故意。
张释之就根据违反“清道令”，判这人罚钱四两。
皇帝知道了更生气，说这人惊扰圣驾，岂能轻判？
张释之说，天子与百姓都遵守相同的法律，犯了什么条例就罚什么，不能因为撞冲皇上就加重刑罚，否则如何取信于民？
汉文帝认同，赞扬张释之说得对。
再说另一个朱元璋的故事。
明太祖朱元璋的驸马欧阳伦，饱读诗书，享有荣华富贵。
欧阳伦发现茶马交易中的巨大利益，利用身份走私。边境官员看驸马爷明目张胆违法，但碍于他的身份，只能对他的手下忍气吞声。
最终，有人向皇帝举报揭发一切。经彻查后，朱元璋下令判女婿死刑。
朱元璋认为，身为皇亲还知法犯法，罪加一等，该处死。
公主慌了急向父皇求情，说走私罪不至死，按律只需坐牢。
最终朱元璋同意了，没判欧阳伦死刑……
不过，是赐这位驸马爷自尽。
这两个故事说明了，依法判刑，不刻意加重，也不故意减少，是维持法律公正平等的要素。
惩戒意味不足
但是，在依法处置后，面对高官显贵知法犯法，或许仍然有政治处分的需要。
这一次卫生部副部长及霹州行政议员违反行管令被控后，认罪及罚款1000令吉，引发议论。
高级防长的解释是，他们只是违反行管令的SOP，依法判刑了，无关身分。
好吧，就算防长说得合理。依法判刑处置了，是维持法律的公正平等。
虽然1000令吉已是最高罚款了，但这笔罚款对两位尊贵的也只是九牛一毛。
说白了，惩戒意味不足。
所以，在罚款1000令吉后，身为阁揆的慕尤丁及巫统及伊党主席，在政治上依然可以对两人进一步惩戒，以彰显国盟政府的决心。
只要做足这戏，既可立威以儆效尤，又可杜悠悠之口质疑。
可惜，官爷们连这戏码都懒得做。
