下载APP
（吉隆坡8日讯）宪法专家阿都阿兹巴里批评国会下议院议长拿督莫哈末阿里夫，以“质疑元首权力”及违宪为由，驳回沙巴民兴党仙本那区国会议员拿督斯里沙菲益阿达的“挺马哈迪任相动议”，令人困惑且难以置信。
他指出，宪法除了赋予国家元首委任首相的权力，也同时允准议会测试首相能否获得多数支持。
他说，议长指动议违反宪法第43（4）条文，但即便宪法没有提到信任动议，第43（4）条文阐明，无法获得下议院多数支持的首相必须辞职。
“上述条文显然允许议员在下议院提呈信任动议。什么时候？随时。”
阿都阿兹巴里撰文指出，奉行西敏寺议会制度的国家，若政府的重要政策，如财政预算或2019冠状病毒防疫措施在议会内遭驳回，就代表政府必须总辞。
他指出，在马来西亚，国家元首是立宪君主，因此宪法第43（2）（1）提到的元首“酌量权”（discretion），必须放在这种宪政意义下理解。
“这不等同于我们常见的‘酌量权’用语，多数时候，元首委任首相只是一个形式，因为各政党运作的机制，已经使所谓酌量权不复存在。”
阿都阿兹指出，我国曾有两次政府领袖未通过信任动议而被迫下台，第一次是1975年，推翻雪州大臣哈伦依德利斯，第二次则是1977年，吉兰丹大臣莫哈末纳西尔下台。 ”
