下载APP
★免费注册为会员 一起点阅看好文★
2月26日，在双溪毛糯Sierramas红绿灯处，2名巡逻警察拦截一辆匪车；行动中其中一名巡逻警察被迫使用武力，对车胎射击以阻止匪车逃离，但最终匪车仍成功逃离，惟嫌犯不久后遭逮捕。
事故发生后，很多人争议警员为何没有进一步射击该辆匪车，以阻止匪车逃离现场，更批评现场警员“无能”。
我认为，这大部分的争议，都没有建立在客观事实的基础上。此事件我归类为“缺乏升级武力使用空间”个案。
首先，匪车当时并没有撞向警察，事故现场仍维持在可控制的情况，故不能视为“直接威胁警察生命”，在这种情况下，警察的武力手段只能是阻止匪车逃离，不能升级为以武力朝司机位置射击。
不可贸然射击
第2，现场两名警察我认为是英勇的；警察在没有防弹衣保护下，如此靠近轿车，并试图打开车门，以制服车内人士；如果车内是持枪人士或罪犯，并突然对警察射击，那么倒地的是警察。
第3，持有“MP5”冲锋枪警员，其实没有理由对车内射击，因为其拍档已经开枪；而且如果使用“MP5”射击，届时有可能出现流弹，威胁周边车辆人士安全。
事实上，当该名警察射击转动中的车胎，已经是有可能造成子弹反弹（尤其当射中轮辋时），所以综合各种因素，现场不适合再有武力升级的情况出现。
第4，我注意到事故现场迈薇女车主的说法；她说，匪车的车窗太暗，警员无法判断；这是合理的说法，这也可以理解为警察没有提升武力使用的另一个原因；事发时，没有人知道，该辆匪车被拦截的原因，再加上车窗太暗（或可理解为黑玻璃），警察更不可贸然对车内射击。
假设当时车内有小孩或妇女，或甚至是人质，警察的射击行动会威胁到车内无辜人士的安全。
谨慎使用武力
第5，对于遇上这种突发情况的驾驶人士，是否应该协助阻止匪车离开，我认为可遵循现场警察指示。
不要轻易下车离开或快速驾车离开，因为一旦下车可能威胁到自己的生命；而马上快速驾车离开，也可能造成交通意外发生，让现场更混乱。
本次事故现场，我认为所有车主处理得很好，保持冷静，留在原地不动，让警察更好的集中精力应付匪车。
去年5月至今，社交媒体一共流出5个（包括本次案件）现场人士拍摄到警察使用武力的执法片段，所有片段都一致证明，前线警察在执法行动中，都秉持“谨慎使用武力”的原则，没有随意使用枪枝。
有心人士欲再质疑警察的“使用武力守则”之前，应该想想警察在前线执行任务的真实情况，这5支视频，绝对是研究我国警队“谨慎使用武力”的最佳资料。
